Рецензия на альбом Hurts «Exile»

210
Опубликовано 12 марта 2013 г.
Автор: Сергей Кейн

В чем феноменальность группы Hurts и почему сегодняшние Тео и Адам похожи на группу «Руки Вверх» с готическим налетом.


В качестве пролога к рецензии хорошо пошла бы тирада о разнице между поп-музыкой и попсой, или что-то с упоминанием «синдрома второго альбома» в его самых хрестоматийных проявлениях. Но вы и сами все слышите в «Exile», просто помолчим.

Помолчали? Теперь обсудим.

Hurts — это, безусловно, феномен. Их блистательный дебютник «Happinness» (2010) — лучшее, что могло случиться с поп-музыкой в смутные двухтысячные. Он был простым, как леденец на палочке, поэтому его и обсасывали с таким удовольствием по всей Европе, даже у нас. Редкий случай, когда массы на пост-советском пространстве вкусили какую-никакую западную музыку не на третьей-четвертой волне популярности, а с минимальным опозданием.

Единственный дебют, который собрал в Киеве сперва тысячный клуб, а полгода спустя — почти полный Дворец Спорта. Единственный дебют, российская презентация которого с успехом прошла не только в Москве и Санкт-Петербурге, но и в Новосибирске, Челябинске, Казани, Самаре, Воронеже, перебив аудиторию какого-нибудь Сергея Лазарева.

В процессе тура они раскрывались, уходили от образа манчестерских принцев-недотрог к чему-то более маскулинному, эпичному, угрюмому, возможно, даже слегка извращенному.

В новом альбоме Hurts решили отойти от слащавости «Happiness», но так и не определились, на кого быть похожими — на Tears For Fears или Soft Cell (дань традициям), HIM (что-то в настроениях) или Muse (что-то в вокале). В итоге сегодняшние Тео и Адам похожи на группу «Руки Вверх» с готическим налетом. Все об одном — между нами снова слез река.

Ныне Hurts пытаются балансировать между нежностью и грубостью, красивыми мелодиями и грязными аранжировками, гламурным блеском и индустриальной непричесанностью, но получается только комичная, натужная суровость и игрушечный декаданс. Разок опрокинув микрофонную стойку, или, скажем, посадив пятно на дорогой костюм, не станешь враз плохим парнем.

Заглавный трек «Exile» — уверенное концертное intro. Так, чтобы пройтись низкими частотами бас-гитары по фан-зонам, неспешно распеться, а потом твердо ворваться с барабанным боем.

«Miracle» — первый сингл к альбому. На фоне остальной размазни звучит ударно, но в целом — пустышка, гоняемая случайным ветром пафоса. В акустике звучит куда лучше, чем на диске (и, кстати, показывает, что за пару лет гастролей Тео поднаторел как вокалист — научился, в частности, давать легкую хрипотцу).

Стремление к броским хукам заканчивается, порой, такими недоразумениями, как свэгерские ритмы в начале «Sandman» (того и гляди Тео сейчас зачитает рэп, но нет, снова плавит зефир усилиями томного взгляда и приторного голоса), или вступление «Blind» (ну чистый E-Type).

«The Road» — предельный мрак, брутальность, стесненная белыми накрахмаленными воротничками. По словам Hurts, эта песня написана под влиянием психопатического романа-триллера Джеймса Балларда «Автокатастрофа» — странной истории о сексуальной зависимости человека от... автомобильных аварий. Кто-нибудь, запишите этих двоих к психиатру.

«Help» — предельный свет, очередное упражнение в патетике. Все начинается с нежного фортепианного вальса, потом добавляются скрипки, хор, нарастающие барабаны и гитарное соло — все шаблоны соблюдены, можно ставить пятерку в дневник.

«Somebody To Die For» — нарочито слезливая песня, тоже по всем канонам. В остальном — невнятные, зато размашистые баллады, любовные умирания, тщетная попытка дать нерв, переживания.

Из проекта, который умел создавать выдающиеся песни, и, казалось, вернул веру в человеческую поп-музыку и адекватный масскульт, Hurts превратились в скабрезный, заунывный кукольный театрик.

Оценка: 3/10

В плейлист: «Exile», «Help», «The Road».


Напиши свою рецензию на альбом Hurts — получи награду от пивного бренда Stare Misto. Детали — в разделе Open People.

Hurts

Написать комментарий

Редактировать комментарий

Ответить на комментарий

Показано 210 комментариев
  • Зарина Епифанова   15 марта 2013 г. 13:57
    Что это за критика в адрес потрясающего альбома? Это какое-то субъективное мнение человека, явно недолюбливающего данную группу. Exile- отличное вступление для альбома, этакое в стиле Дэйва Гаана и Depeche Mode, как упоминалось с грязными аранжировками, она создает определенное мрачноватое настроение, явный контраст со следующими песнями. Miracle- в какой-то мере хит, заглавная песня альбома, не зря же ее первой выпустили в ротацию и сделали на нее клип. В этой песне весь Hurts. Еще до выхода альбома заслушивалась ей. а после появились другие более "вкусные" песни. В Sandman очень интересное смешание стилей во вступлении, смело и энергично, и бэк-вокал радует. Есть тут что-то от рэпа и R`n`B+ хор. Отлично получилось. А вот Blind для меня очень лично-романтичная песня, грустная, в припеве так и разрывает сердце и душу. Такие душераздирающие переходы в вокале Тео. Only you в настроении довольна схожа с ней. Все про любовь, да про любовь) В The Road есть что-то от первого альбома Happiness и песни Exile в припеве с жесткой металлической гитарной аранжировкой. Впрочем, как и в Cupid. Mercy и The Crow лично меня умиротворяют, особенно вторая- возвышенная. В Somebody to die for текст чисто для девушек, но ведь я девушка, поэтому мне вкатило) The Rope единственная по неизвестным мне причинам у меня стоит особняком. Help-любимая лиричная песня, находка для меня. Heaven и Guilt тоже очень нравятся. Расхвалила я альбом, короче, но он того заслуживает. А любители жесткого рока, обращаюсь к вам, Hurts не хардкор точно, и никогда им не будет. Я, как поклонница рока, люблю и Hurts, и это супер!!!!
  • Ольга Краснопольская   15 марта 2013 г. 13:55
    Почему-то вспомнились слова уважаемой редакции в конце отчета о концерте в ДС - что хватит девочкам писать кипятком за вышеупомянутыми, есть музыка намного качественней и лучше чем то, что делают они. Сейчас вообще каждый считает за честь обгадить их новый альбом и все, что они делают в данный период. Ваша рецензия настолько поставила меня в тупик, что я даже не знаю, что здесь лучше написать. Конечно, новые песни -это далеко не Happiness, но сравнивать ребят с рукивверх- это, простите, уже верх идиотизма. А по поводу дешевого декаданса и напущенных страданий- такими они были если не с самого начала, то очень-очень давно. С уходом Ричарда из группы уж точно. Странными и претензеционными мы их и увидели впервые, с тех пор, по-моему, ничего не поменялось, только почему-то раньше это называлось их фишкой, а теперь это никому не нужный спектакль. ? Конечно, сравнений не избежать, есть такая штука, как синдром самоповтора и, ясное дело, слишком ярко и неожиданно они "выстрелили" 3 года назад, чтобы не подвергнуться шквалу критики в свой адрес после выхода второй полноценной работы. Очень уж вы их опустили, я даже не могу понять, отчего столько яда выпущено на их бритые головушки. Некоторые песни я бы предпочла не слышать из этого альбома (уж очень они противят моим музыкальным предпочтениям), НО В ЦЕЛОМ Exile не настолько ужасен, как подал это ваш портал. Не знаю, видели ли вы выступления месячной давности с той же Cupid, к примерy- hurts, как многие в этой стране успели убедиться- очень сильная концертная команда, которые валят так, как некоторым и не снилось. Но вот парадокс- записав они что-то в духе Счастья- оказались бы лузерами, не способными создать что-то новое и приличное; а, решив поиграть со звуком и сделав немного непривычные для многих вещи- стали лохами, записавшими отстой года. Сделаем выводы после концертов, господа. Когда многих из вас порвет на молекулы в фанзонах
  • Olha Bakan   15 марта 2013 г. 14:30
    "Сейчас вообще каждый считает за честь обгадить их новый альбом" - вот, кстати, NME их слегка нахваливает в своей рецензии)
  • Maxim Komlev   15 марта 2013 г. 15:57
    Ну так это ж NME. Они своих редко в беде бросают:)
  • Olha Bakan   15 марта 2013 г. 16:42
    это да. зато с юмором ребята)
  • Alina Gridina   18 сентября 2013 г. 15:58
    Отличная рецензия. Прямо мысли из моей головы.

    За исключением Somebody to die for - хорошая песня. Грустная, но в то же время светлая.
  • pazman 15 марта 2013 г. 10:10
    Смейтесь, стреляйте, но новый альбом Лазарева лучше нового альбома Hurts))

    Это российская музыка растет или английские хлопчики так быстро сдулись? Скорее всего, второе. Девочки любят мечтать о принцах, но как доходит до дела то спят с таксистами) В этом и фатальная беда Hurts. Они как мороженое. Сладко, вкусно. Но на нем не протянешь. Надо мясо с картошкой.
  • Yury Bereza   15 марта 2013 г. 11:11
    Лазарев еще альбомы выпускает? Оу.
  • Артур Саркисов   14 марта 2013 г. 19:17
    Рецензия неадекватная, если человек сравнивает Hurts с Руки Вверх или E-Type, значит у человека не в порядке с головой, либо вкуса нет.
  • Анонимус 14 марта 2013 г. 20:04
    сказал человек со "Скутером" на аватарке...
  • Артур Саркисов   15 марта 2013 г. 9:06
    И что с этого?Scooter - одна из самых успешных и многогранных групп в танцевальной электронике, но мы не об этом.Насчёт альбома Exile, он намного сильнее и серьёзнее первого, но автор рецензии не может отличить их от рук вверх!
  • Serega Could Be Wrong   15 марта 2013 г. 3:16
    да круто че? три любимых группы в детстве: Руки Вверх, Нэнси и Скутер :)
  • Sergey Cane   14 марта 2013 г. 23:53
    *thumbs up!*
  • фнон 14 марта 2013 г. 12:09
    По* на Хёртс, будет на Вудкыда рецензия?
  • Sergey Cane   14 марта 2013 г. 12:24
    Сначала Боуи, потом Woodkid. Ну и о новых IAMX и Stereophonics нужно будет что-то сказать.

    Woodkid - самый ожидаемый альбом месяца для меня, да.
  • Евлампия 14 марта 2013 г. 12:52
    За исключением Боуи месяц будет перенасыщен рецензиями на скучные альбомы :(
  • Sergey Cane   14 марта 2013 г. 14:13
    Может, просто вы - скучный человек, если вам все вокруг так скучно?
  • Евлампия 14 марта 2013 г. 14:52
    Есть и претенденты достойнее для рецензирования, а у этих все понятно . Вудкид будет 7/10, а следующий альбом если он у него будет то 4/10, IAMX 6/10, Stereophonics 5/10 или 6/10 потому что у них все альбомы плохие. А ведь вышли уже интересные альбомы The Men, Suuns, Apparat, Suede, The Staves, Rhye, CocoRosie, Black Pus - они хотя бы не такие предсказуемые.
  • Muse Head   15 марта 2013 г. 12:49
    Rhye шикарный альбом сделали ящитаю.
  • Евлампия 15 марта 2013 г. 13:08
    А Suuns говно.
  • Maxim Komlev   15 марта 2013 г. 15:58
    Нармальный
  • Sergey Cane   14 марта 2013 г. 14:58
    Непредсказуемые Suede - это вы забавно придумали.

    Рецензии планируются почти на всех из перечисленных.
  • Евлампия 14 марта 2013 г. 15:05
    Мне стало интересно :)
  • Olha Bakan   14 марта 2013 г. 12:08
    что-то никто не рвется писать опровержительные рецензии, я разочарована
  • Anastasiya Dub   15 марта 2013 г. 9:35
    Возможно их просто ещё не опубликовали (:
  • Olha Bakan   15 марта 2013 г. 12:39
    так поскорей бы, а то скоро выйдет какой-нибудь новый "спорный" альбом и все переметнутся его комментировать, и забудут про многстрадальных Тео и Адама)
  • Энн 14 марта 2013 г. 21:32
    зачем? чтобы в лучшем случае, Вы обвинили автора в слабоумии?
  • Olha Bakan   14 марта 2013 г. 22:00
    здравствуйте, я долго смотрела на ваш комментарий и так и не поняла, что вы хотели мне сказать и кого я в чем собираюсь обвинить
  • Евлампия 14 марта 2013 г. 13:05
    Что за ахинею вы пишете? Опровержительные рецензии, как вам это в голову пришло?
  • Olha Bakan   14 марта 2013 г. 21:59
    под комментарием "рецензия - говно" - около сорока плюсов, так что я рассчитывала, что все негодующие рискнут показать класс и написать "неговно" и таким образом опровергнуть мнение редакции. теперь понятно или хотите ответить мне каким-то еще более конструктивным комментарием?
  • Евлампия 14 марта 2013 г. 22:56
    Субъективное опровергнуть невозможно.
  • оля 14 марта 2013 г. 23:13
    А чему тогда посвящена как минимум половина из этих 150 авторитетных мнений?

  • Евлампия 15 марта 2013 г. 10:36
    Высказывают свое собственное мнение, но это никак не опровергает слова Кейна.
  • Olha Bakan   15 марта 2013 г. 11:55
    почему же, для авторов этих мнений - вполне. и да, в чем, собственно, субъективность рецензии? в том, что она не совпадает с вашим мнением?
  • Евлампия 15 марта 2013 г. 12:16
    Мне начинает казаться, что вы не понимаете значение слов "субъективность" и "опровержение".
  • Olha Bakan   15 марта 2013 г. 12:30
    а мне начинает казаться, что у вас закончились аргументы
  • Евлампия 15 марта 2013 г. 12:42
    Я уже достаточно сказала, даже не знаю в пользу чего вы хотите услышать "аргументы". Но если вы все еще не поняли, я повторю. Рецензию нельзя опровергнуть, потому что это не какой-либо факт, а субъективное мнение отдельно взятого человека. Вы спрашиваете в чем субъективность рецензии. Пожалуй, если бы вы знали значение слова "субъективность", вы бы не задали этот некорректно поставленный вопрос.
  • Olha Bakan   15 марта 2013 г. 12:51
    учитывая то, что вы отвечали в основном общими фразами, не несущими никакой конкретной смысловой нагрузки, я хотела бы услышать хоть что-то, что объяснило бы мне, зачем вы вообще мне отвечали. и, наконец, я этого дождалась. итак, во-первых, вопрос вполне корректен, потому что, совпади мнение редакции с вашим, вы бы не жаловались на субъективность, что очевидно. поэтому, уточню, что вовпрос был скорее риторической иронией, чем мольбой о растолковании несмышленой мне общеизвестных понятий. по поводу "опровержения" даже отвечать не буду, так как, смотрю, вы боитесь употреблять слова в более, чем одном, значении. видите, как я все подробно вам объяснила. а ведь могла ответить в вашем же духе - "что за бред?".
  • Евлампия 15 марта 2013 г. 13:07
    Захотелось и ответила. Мое мнение никак не относится к мнению редакции, потому что я прослушал один раз первый альбом этой бесталанной парочки и он показался мне абсолютно неинтересным. Этот же я не слушал вовсе. Извините, если я так пугаюсь употребления слов в их истинных значениях, а не леплю их куда угодно. И я все-таки не согласна с тем что вопрос "в чем, собственно, субъективность рецензии?" вполне корректен, потому что рецензии по умолчанию субъективны и нельзя сказать что в них субъективно что-то одно. Они субъективны целиком и полностью.
  • Olha Bakan   15 марта 2013 г. 13:13
    почему вы говорите о себе и в женском, и в мужском роде? учитывая ваше исключительно буквальное употребление слов, это пугает.
    п.с. вы пришли в комментарии к рецензии на альбом, которы вы даже не слушали? а, ну понятно) пишите еще)
  • Евлампия 15 марта 2013 г. 13:24
    Так вышло, что пришла. Рад что вам наконец что-то понятно.
  • Olha Bakan   15 марта 2013 г. 14:28
    ой, ну вы прям такое оригинальное
  • Лена 14 марта 2013 г. 11:19
    Уже который раз удивляюсь рецензиям от Кейна, а про отчеты о концертах вообще молчу.

    Как можно сравинивать ребят с группой Реки Верх, вы бы еще с Поплавским их сравнили.

    Да, ребята поэксперементировали. Но что вы ждали? Второй пробублированый их первый альбом? Не спорю первый альбом шикарный, НО второй не хуже.

    Пишите что они переоцененные, кто уж слишком переоциненный это Лана!

    Каждый из нас великий музыкальный критик.

    Но альбом расскрываешь для себя не с первого раза, ну уж точно не от 10-12 прослушиваний подряд. Это приходит с временем.

    Ну уж эти фразы "ревратились в скабрезный, заунывный кукольный театрик." без коментариев.

    Тоже самое Placebo продолжают выжимать из себя седьмой альбом. Что за бред???

    Тут можна писать и дискутировать долго.

    Hurts не мои боги, но и альбом уж точно не 3/10 а хотя бы 7/10.

    Как говорится на вкус и цвет товарищей нет.
  • Аня 14 марта 2013 г. 15:41
    Хоть одна объективная оценка!
  • Username 14 марта 2013 г. 13:21
    даже если те же "Руки Вверх" (кстати, не самое худшее сравнение, разные эпохи просто) методично слушать в определенном промежутке времени, найдется что-то цепляющее слух. Ну или же уши просто привыкнут и примут (есть такое свойство) =) А потом вы будете говорить что альбом для вас "раскрылся" во всем своем великолепии и другим явно не понять ;) Ну а вообще, много шума из ничего, столько же интересной музыки новой, а т-во Hurts ну просто не стоит многих прослушиваний, имхо
  • Sergey Cane   14 марта 2013 г. 12:25
    У Поплавского куража больше.
  • cupid 14 марта 2013 г. 2:26
    1. удаляем "exile", "miracle","sandman" и "only you".

    2. наслаждаемся.
  • ми-ми-ми 14 марта 2013 г. 0:34
    не понимаю, как можно писать рецензии на альбомы в принципе. на фильмы - понятнго. там есть хотя бы что анализировать. но в музыке? это же чистый субъективизм!

    вот и сейчас получается - субъективная рецензия (ой там сладкий голос фу-фу-фу, а там легкая хрипотца me likey). а в комментах получаем холивар. в чем прикол? где критика? не проще ли было просто открыть ветку обсуждений под парочкой видео?

    p.s. по сабжу: я не фанат Hurts. Оба альбома хорошие. Да, первый лучше второго. Но exile неплох.

    p.p.s может они просто отказали вам в эксклюзиве? ;) а то на сравнение с Руки Вверх все таки альбом ну никаааак не тянет ;)
  • tufani 14 марта 2013 г. 15:27
    И почему же нельзя? Опытному меломану вполне по силам отличить откровенную халтуру от хорошего альбома. Многие исполнители откровенно говоря халтурят в своих работах, рассчитывая на "пипл схавает". Почему об этом стоит молчать?

    Любая рецензия субъективна по природе своей, в той или иной степени, так как это мнение одного или группы людей. Полная объективность - вотчина статистики. Только сухими фактами и цифрами искусство не всегда корректно и, в целом, малоинтересно оценивать. А неискушенным слушателям собирательный образ из мнений различных проверенных источников уж явно не помешает при развитии хорошего музыкального вкуса :)
  • Sergey Cane   14 марта 2013 г. 16:50
    Золотые слова. Лучший комментарий.
  • Петро 13 марта 2013 г. 23:56
    Альбом хорош - 9/10. Первые 10 песен - на 10/10, концовка лишь подкачала...

    Blind - лучшая песня, что я когда-либо слышал, кроме что, разве Depeche mode - In your room

    somebody to sie for - хит, супер-песня.

    А ведь есть еще Cupid, Miracle, Only you...

  • lexakoba 13 марта 2013 г. 21:57
    после первой рецензии на альбом был в раздумьях, слушать ли...
    скачал, послушал, понравился, даже очень

    ПС: наверное потому, что давний поклдонник Руки Вверх :))))
  • Sergey Cane   14 марта 2013 г. 5:41
    давний подоконник.
  • Muse Head   15 марта 2013 г. 12:54
    подлокотник
  • любитель музыки 13 марта 2013 г. 17:03
    прослушайте альбом хотя бы три раза.

    если вам нравится первый альбом, то ПРОСТО НЕ МОЖЕТ не понравится второй.

    он ещё грандиознее и глубже первого.
  • Sergey Cane   13 марта 2013 г. 17:23
    Прослушал альбом раз 10-12.
  • Евлампия 13 марта 2013 г. 18:17
    Надо было три.
  • Sergey Cane   13 марта 2013 г. 18:58
    Черт. :(
  • любитель музыки 13 марта 2013 г. 18:09
    стало быть затёрли до отвращения.
  • Andriy Gajdut   13 марта 2013 г. 18:22
    интересно до чего я затер, например, OK Computer?)
  • Muse Head   15 марта 2013 г. 12:56
    уточнял бы что это, а то мне кажется многие и знать не знают, если так восхваляют халтурки.
  • Sergey Cane   13 марта 2013 г. 18:55
    Плюс!
  • Юра Сиротенко   13 марта 2013 г. 17:13
    Как оказалось, может.
  • 1 13 марта 2013 г. 16:49
    Альбом, как и критик из Сергея Кейна, 3 из 10.
  • Анонимный пользователь 13 марта 2013 г. 14:53
    Хорошая рецензия, критика вполне адекватная - этой парочке уделяют слишком много внимания, их творчество очень очень посредственное, но подача пафосная (умеют себя презентовать-завернуть в нужную обертку). Но музыка абсолютно неискренняя.
  • Стас 13 марта 2013 г. 13:26
    А я то думаю, чогт ут більше 100 коментарів :)

    Не дуже люблю Hurts, але рецензія дійсно якась занадто жорстока. Хартс як хартс, звичайно, гірше першого альбому, але не так вже й погано. Слабо бачу принципову різницю між, наприклад, сучасним Колдплеєм, який тут боготворять
  • kolyaedr 13 марта 2013 г. 15:32
    Про колдплей в точку сказав!
« 1 2 3 4 5 »

Лучшие комментарии
12.03.13 14:32
65
Павел
Даже не вспомню, когда последний раз читал менее аргументированную, более субъективную и просто говнистую рецензию.
12.03.13 21:42
45
Ваня
Прочитал заголовок и основные комментарии,больше не вижу смысла. Для меня весомее что ребят поддерживает Элтон Джон,чем обсирает какой-то Сергей Кейн
Кстати, The Road была написана под влиянием романа Кормака Маккарти "Дорога", так что в следующий раз прежде чем писать рецензии и давать кому-то направление к психиатру, пусть автор сначала повнимательнее ознакомится с тем, о чем собирается написать. :) Но автор достиг цели, которую ставил перед собой изначально: альбом обосран с ног до головы. 5 из 5.
Послушал выложенные песни. Ну, обычная поп-музыка, слушать можно. За что тройку ставить? Видимо, в вас говорит разочарование. Понимаю. Ну так ожидания изначально были завышены то нереальных высот. Спасители поп-музыки, ха-ха. Да какие спасители? Обычная добротная группа, волею случая попавшая в волну. Как была ею, так и осталась. "Happiness" - неплохой альбом баллов на 7, этот судя по всему где-то на 6. Примерно такое соотношение. 7 к 6. Но уж никак не 10 к 3 :)
какая же все-таки откровенно брызжащая ядом рецензия....автор как-то явно путается в показаниях, разбивает в пух и прах песни, а потом их же советует в плейлист. Ох уж эти великие критики....