Рецензия на фильм «Темный рыцарь: Возрождение легенды»

106
Опубликовано 24 июля 2012 г.

Преступная расточительность по части хороших актеров, лишние полтора часа картины и актуальный вопрос «Why so serious?» — в нашем обзоре заключительной части трилогии Бэтменианы Кристофера Нолана с Кристианом Бэйлом, Томом Харди, Майклом Кейном, Гэри Олдменом, Морганом Фрименом, Джозефом Гордоном-Левиттом и другими.


Через восемь лет после событий «Темного рыцаря», Готэм-Сити задыхается в стальных тисках мира и спокойствия. Время остановилось, на горизонте — ни облачка, старая гвардия ржавеет без дела.

Комиссар Гордон рефлексирует из-за того, что восемь лет назад в политических целях выставил Бэтмена негодяем, а Харви Дента — героем. Старина Альфред, окончательно превратившийся в наседку, грезит «внуками». Брюс Уэйн повесил уши на гвоздь. Он живет в своем особняке эдаким Говардом Хьюзом — не злоупотребляет личной гигиеной, по-стариковски кряхтит, опираясь на свою клюку, и твердеет скулами, натыкаясь потускневшим взглядом на фотографию Мэгги Джилленхол.

На фоне искрометных «марвеловских» фильмов Бэтмен выделяется своей свинцовой серьезностью, которая, в контексте противостояния Добра с ушками и Зла в наморднике, слегка нервирует.

Инвесторы от него отвернулись, Wayne Enterprises вяло агонизирует. Уэйн больше не жертвует на благотворительность. Сиротки (в их числе патрульный Джон Блэйк, стесняющийся своего первого имени — Робин) с надеждой вглядываются в небо — не мелькнет ли крылатая тень. Все напрасно: скучному миру Уэйна не угрожает ничего, кроме плесени.

Но, чу! Из готэмской канализации вдруг пахнуло революционной сознательностью. Окопавшийся там бугристый анархист в дубленке и наморднике жаждет «восстановить баланс цивилизации». Что это значит, ясно не вполне, зато все понятно про бомбу, которую амбал позаимствовал у Wayne Enterprises. Как бы ни был стар для всего этого дерьма Брюс Уэйн, ему придется еще раз встать с дивана и спасти город, который был к нему так несправедлив.

Сериал про Бэтмена всегда был жив злодеями: со времен Майкла Китона титульный герой служил фоном, на котором с различной степенью успешности резвились его колоритные оппоненты. В последнем фильме в неторопливости Бэтмена и вовсе появилось что-то былинное. Полфильма его уговаривают восстать против Зла. Потом еще долго массируют и разминают. Потом устраивают ему мотивационный тренинг — имейте сострадание, человек восемь лет лежал на печи. Беда в том, что злодей на этот раз — так себе: после Леджера это, вообще, рискованное амплуа, а Харди, если и играет, то в основном мускулатурой.

Тут, вообще, преступная расточительность по части хороших актеров. Можно худо-бедно примириться с тем, что функции декораций выполняют Морган Фримен, Киллиан Мерфи и Джозеф Гордон-Левитт. Но добиться эталонного «никак» от Кристиана Бэйла и Гэри Олдмена — это, согласитесь, уже слишком.

Энн Хэтэуэй хлопает ресницами и соблазнительно отклячивает зад. Том Харди дает Дарта Вэйдера с идеями. Что-то человеческое по инерции исполняет разве что Майкл Кейн. Но круче всех сыграл мотоцикл, у которого колеса вертятся «поперек» — на фоне остальных это «оскаровское» выступление.

Кроме того новый «Бэтмен» — простоват, скучноват и длинноват. Он идет 2 часа 40 минут, и примерно полтора часа из них — лишние. Верно, у комиксов свои законы, и как бы режиссеры-интеллектуалы ни заигрывали с реализмом и психологизмом, в финале Добро и Зло должны побиться на кулаках. Но во время этого эпического поединка можно бы сделать лицо попроще — возможно эффект был бы не столь снотворным.

Вопрос, который задавал в предыдущей части самый яркий герой Бэтменианы, все еще актуален. Why? Why so serious? На фоне искрометных «марвеловских» фильмов Бэтмен выделяется своей свинцовой серьезностью. Кристофер Нолан — без вопросов большой, пожалуй, даже великий режиссер. Но, перебрав в уме его фильмографию, вы не вспомните ни одного момента, когда он позволил бы себе хотя бы намек на улыбку — улыбки это не его. В контексте противостояния Добра с ушками и Зла в наморднике серьезность эта слегка нервирует.

Ясно, что «Бэтмен» в первую очередь ориентирован на армию фанатов, а фанатам чувство юмора не свойственно в принципе. Один из них недавно уложил в Денвере 12 человек — какое уж тут чувство юмора.

У «Темного рыцаря» — темная карма. Сначала Хит Леджер, потом пальба в Колорадо — все намекает, что пора бы поставить точку. И если Нолан с Бэйлом действительно считают, что это их шанс уйти «на пике», ради бога — ключевое слово «уйти». Нолан и Бэйл должны найти себе дело соответствующего калибра. С ушками и намордниками справятся и люди попроще.

Оценка: 5/10.

Написать комментарий

Редактировать комментарий

Ответить на комментарий

Показано 106 комментариев
  • Анонимный пользователь 24 июля 2012 г. 21:23
    Темный рыцарь: Возрождение легенды... 5/10... Стоп, что? 5 из 10? Вы шутите, я подумал, увидев на Фейсбуке пост. "А ну-ка, надо почитать" Прочел. Удивили. Удивили тем, что такое впечатление, как будто вы не смотрели предыдущий фильм Нолана. Там был смех? Юмор? Улыбки? Нет, нет и еще раз нет! Раскрою Вам, автор, секрет: фильм этим и брал, что он без шуток - серьезный, мрачноватый и да, каплю скучноват, но в той степени, которая дает насладиться и засмаковать вкусняшкой все, да, 2,5 часа. И когда я, сразу же после прочтения рецензии, глянул на мнение IMDB-рейтинга, то ... вздохнул. Люди, в отличие от автора, знали, на что шли и по праву достойно оценили. Да, я сей фильм еще не смотрел, но может мне просто еще везет - у меня все впереди:) Не уверен ,что этот рыцарь будет на столько же хорош, как и предыдущий, но уверен точно - это будет увлекательный вечер.
  • Анонимный пользователь 24 июля 2012 г. 20:17
    Андрей! С Вами все в порядке? Грустно читать такое, очень грустно.
  • Анонимный пользователь 24 июля 2012 г. 17:29
    автор- пидорас и хуесос!!!!!!!!
  • Анонимный пользователь 24 июля 2012 г. 17:26
    было понятно, когда на Зимоглядова накинулись с угрозами медленной и мучительной смерти пубертатные девочки после его рецензии на "сумерки". но вот когда потребитель несколько, все-таки, другого продукта бряцает цепями и пощелкивает кастетами - это невразумительно. хотя фаны такие фаны.
  • Анонимный пользователь 24 июля 2012 г. 17:24
    какие то последние несколько рецензий в негативном духе все, такое ощение, что автор на все обижен
  • Анонимный пользователь 24 июля 2012 г. 17:12
    автор-идиот не понимающее в кинематографе ничерта.Уверен что даже не смотрел ничего кроме Трансформеров-там хоть не скучно,да Андрюша?!
  • Анонимный пользователь 24 июля 2012 г. 15:14
    Какой еще рецензии стоило ожидать от автора предыдущей чуши о кандидатах на роль Бэтмена.
  • Анонимный пользователь 24 июля 2012 г. 16:00
    5 баллов! в самую точку
  • Анонимный пользователь 24 июля 2012 г. 15:00
    Заметно, что оценка специально занижена! Фильм - хороший!
  • Анонимный пользователь 24 июля 2012 г. 14:51
    тот кто писал рецензию слишком уж занизил оценку и за чем напоминать то что случилось в авроре? к качеству это не имеет значения рецензит наверно чмо со ПТУшным образованием
  • Анонимный пользователь 24 июля 2012 г. 21:51
    Чучело! Назад в школу! Сначала научись хотя бы ПОЛУграмотно писать, а потом попердывай!
  • Анонимный пользователь 24 июля 2012 г. 14:03
    >>жаждет «восстановить баланс цивилизации». Что это значит, ясно не вполневсё вполне понятно, надо только внимательно смотреть первую часть, да и в этом фильме достаточно сказали про Лигу Теней, их цели и методы.
  • Анонимный пользователь 24 июля 2012 г. 13:56
    Аплодирую стоя! Полностью четкая и исчерпывающая рецензия. Точка.
  • Анонимный пользователь 24 июля 2012 г. 13:29
    Господи, да в чем спойлер???!!!! В том, что есть такой герой в комиксах про Бэтмена? В том, что про него, возможно, снимут кино в будущем? В чем заключается "непростота" его места конкретно в этом фильме? Какую интригу вам раскрыли, объясните.
  • Anna Stoyanova   24 июля 2012 г. 13:48
    для меня было неожиданостью, раскрытие его имени. Я получила удовольствие от удивления. Ты видешь в это что то старнное? ... Тем более уже устала повторять, Нолан отрицал его появление. Понятно что это тактический ход. Ко мне, во время прочтения книги (шестой книги Гарри Поттера) подошел приятель, взглянул на название и выдал:"Дамблдор умрет в конце" - эта козлина поучила томом по голове. Ну ничего вроде как страшного, но противно.
  • Анонимный пользователь 24 июля 2012 г. 15:27
    Поддерживаю.Как раз во время этого момента( когда прозвучало имя Робин) в зале пронесся шум(оживления, удивления, обсуждения). По-моему, особенно для поклонников комикса про Бетмена это важно.
  • Анонимный пользователь 24 июля 2012 г. 13:19
    Бестолковая рецензия
  • Анонимный пользователь 24 июля 2012 г. 14:55
    не то слово
  • Anna Stoyanova   24 июля 2012 г. 12:46
    Как отучить людей, спойлерить? Даже казолось бы, претендующих на профессионализм? Персонаж Джозефа Гордона-Левитта в целом предсказуем и ты начинаешь догадоваться что место, его в фильме непростое, Но вспоминая слова Нолана, что персонажа в его фильмах не будет, нахрена называть его имя?????
  • Анонимный пользователь 24 июля 2012 г. 12:36
    Неужели так быстро в стране деградирует журналистика?если ЭТО можно так назвать. Жаль что такие молодые люди имеют возможность публиковаться в местах массового посещения людей.
  • Анонимный пользователь 24 июля 2012 г. 12:48
    Соглашусь на рецензию рецензии - сплошное недовольство, а не текст. Спасибо автору, что по Кристиану Бейлу еще не прошелся чугунным катком.

Лучшие комментарии
18.11.12 21:02
3
whysoserous
Автор слишком уж милосерден к фильму. "Восстание Темного рыцаря" - унылое, пафосное и чересчур затянутое говно, где собравшиеся актеры в последний раз тряхнули стариной, чтобы поднять немного деньжат. Харди после Леджера смотрится слабо и нелепо. Сломанный позвоночник, который заживает за 5 месяцев - и того глупее. Энн Хэтэуэй берет разве что внешними данными. А сам сюжет, кажется, намеренно вобрал в себя весь возможный абсурд. К счастью, я этот маразм скачал с торрента - иначе задушила бы жаба за бессмысленно потраченные деньги. Я, конечно, люблю фантастику и простенькие боевики - но "Восстание Темного рыцаря" получился слишком уж трэшовым. Хотя, судя по комментариям, не слишком требовательной целевой аудитории он понравится.
07.08.12 20:14
1
Странно. Я, конечно, не все комментарии прочитала (уж больно их много :-), но меня удивило то, что никто не отметил, какая цельная и детальная легенда создана Ноланом. Каждый жест, слово, действие имеют смысл. Как и в Inception, уже потом, увидев весь фильм, понимаешь, зачем была нужна эта как будто случайно брошенная фраза, этот ракурс, эта реплика. Обязательно буду смотреть еще, уже держа в голове общую картину (например, шрам на спине Миранды Тейт и ее мимолетное упоминание о трудном детстве). И как круто, и тоже в духе Inception, Нолан создал двойственный конец - выбери свой - для каждого персонажа. Выжил ли Бэтмен, или это галлюцинации Альфреда? Удалось ли Селине начать жизнь с чистого листа? Ведь, если верить мифологии комиксов, ее история Женщины-кошки толко начинается. Бэтмен Гордон-Левит: будущий Робин или новый Бэтмен? Да, его второе имя - Робин. Но ведь фильм о "восстании" Бэтмена, уже как символа, и символично из недр поднимается платформа в пещере Бэтмена, и вместе с ней - новый Бэтмен, или?? Очень стебна сцена, когда прихрамывающий Брюс Вэйн одним кликом выводит из строя все цифровые камеры папарацци. Нужно понимать, что Нолан - ярый пропагандист традиционного съемочного процесса и кинопленки, ни за что не соглашающийся на 3Д и прочие цифровые штучки! Красиво пошутил на тему цифра vs. пленка %)
03.08.12 13:26
1
Анонимный пользователь
Только пришел из кинотеатра. Фильм про супер-героев всегда можно назвать наивными, да фильм наивен, но крут, и не затянут, я даже не почувствовал эти 3 часа. Конечно "Темный Рыцарь" лучшее из трилогии, и Зимоглядов и его считает шлаком, поэтому обращать внимание на этого горе-критика, даже внимание не стоит.