Рецензия на фильм «Темный рыцарь: Возрождение легенды»

106
Опубликовано 24 июля 2012 г.

Преступная расточительность по части хороших актеров, лишние полтора часа картины и актуальный вопрос «Why so serious?» — в нашем обзоре заключительной части трилогии Бэтменианы Кристофера Нолана с Кристианом Бэйлом, Томом Харди, Майклом Кейном, Гэри Олдменом, Морганом Фрименом, Джозефом Гордоном-Левиттом и другими.


Через восемь лет после событий «Темного рыцаря», Готэм-Сити задыхается в стальных тисках мира и спокойствия. Время остановилось, на горизонте — ни облачка, старая гвардия ржавеет без дела.

Комиссар Гордон рефлексирует из-за того, что восемь лет назад в политических целях выставил Бэтмена негодяем, а Харви Дента — героем. Старина Альфред, окончательно превратившийся в наседку, грезит «внуками». Брюс Уэйн повесил уши на гвоздь. Он живет в своем особняке эдаким Говардом Хьюзом — не злоупотребляет личной гигиеной, по-стариковски кряхтит, опираясь на свою клюку, и твердеет скулами, натыкаясь потускневшим взглядом на фотографию Мэгги Джилленхол.

На фоне искрометных «марвеловских» фильмов Бэтмен выделяется своей свинцовой серьезностью, которая, в контексте противостояния Добра с ушками и Зла в наморднике, слегка нервирует.

Инвесторы от него отвернулись, Wayne Enterprises вяло агонизирует. Уэйн больше не жертвует на благотворительность. Сиротки (в их числе патрульный Джон Блэйк, стесняющийся своего первого имени — Робин) с надеждой вглядываются в небо — не мелькнет ли крылатая тень. Все напрасно: скучному миру Уэйна не угрожает ничего, кроме плесени.

Но, чу! Из готэмской канализации вдруг пахнуло революционной сознательностью. Окопавшийся там бугристый анархист в дубленке и наморднике жаждет «восстановить баланс цивилизации». Что это значит, ясно не вполне, зато все понятно про бомбу, которую амбал позаимствовал у Wayne Enterprises. Как бы ни был стар для всего этого дерьма Брюс Уэйн, ему придется еще раз встать с дивана и спасти город, который был к нему так несправедлив.

Сериал про Бэтмена всегда был жив злодеями: со времен Майкла Китона титульный герой служил фоном, на котором с различной степенью успешности резвились его колоритные оппоненты. В последнем фильме в неторопливости Бэтмена и вовсе появилось что-то былинное. Полфильма его уговаривают восстать против Зла. Потом еще долго массируют и разминают. Потом устраивают ему мотивационный тренинг — имейте сострадание, человек восемь лет лежал на печи. Беда в том, что злодей на этот раз — так себе: после Леджера это, вообще, рискованное амплуа, а Харди, если и играет, то в основном мускулатурой.

Тут, вообще, преступная расточительность по части хороших актеров. Можно худо-бедно примириться с тем, что функции декораций выполняют Морган Фримен, Киллиан Мерфи и Джозеф Гордон-Левитт. Но добиться эталонного «никак» от Кристиана Бэйла и Гэри Олдмена — это, согласитесь, уже слишком.

Энн Хэтэуэй хлопает ресницами и соблазнительно отклячивает зад. Том Харди дает Дарта Вэйдера с идеями. Что-то человеческое по инерции исполняет разве что Майкл Кейн. Но круче всех сыграл мотоцикл, у которого колеса вертятся «поперек» — на фоне остальных это «оскаровское» выступление.

Кроме того новый «Бэтмен» — простоват, скучноват и длинноват. Он идет 2 часа 40 минут, и примерно полтора часа из них — лишние. Верно, у комиксов свои законы, и как бы режиссеры-интеллектуалы ни заигрывали с реализмом и психологизмом, в финале Добро и Зло должны побиться на кулаках. Но во время этого эпического поединка можно бы сделать лицо попроще — возможно эффект был бы не столь снотворным.

Вопрос, который задавал в предыдущей части самый яркий герой Бэтменианы, все еще актуален. Why? Why so serious? На фоне искрометных «марвеловских» фильмов Бэтмен выделяется своей свинцовой серьезностью. Кристофер Нолан — без вопросов большой, пожалуй, даже великий режиссер. Но, перебрав в уме его фильмографию, вы не вспомните ни одного момента, когда он позволил бы себе хотя бы намек на улыбку — улыбки это не его. В контексте противостояния Добра с ушками и Зла в наморднике серьезность эта слегка нервирует.

Ясно, что «Бэтмен» в первую очередь ориентирован на армию фанатов, а фанатам чувство юмора не свойственно в принципе. Один из них недавно уложил в Денвере 12 человек — какое уж тут чувство юмора.

У «Темного рыцаря» — темная карма. Сначала Хит Леджер, потом пальба в Колорадо — все намекает, что пора бы поставить точку. И если Нолан с Бэйлом действительно считают, что это их шанс уйти «на пике», ради бога — ключевое слово «уйти». Нолан и Бэйл должны найти себе дело соответствующего калибра. С ушками и намордниками справятся и люди попроще.

Оценка: 5/10.

Написать комментарий

Редактировать комментарий

Ответить на комментарий

Показано 106 комментариев
  • Анонимный пользователь 26 июля 2012 г. 15:16
    аааа))) Убогие умошком фаны Нолана оторвались от фапания на этот шлак и брызгают слюнками?)))))) Ну-ну!
  • Анонимный пользователь 26 июля 2012 г. 15:53
    Умишком, не "умошком". Ставь больше смайликов, пиши больше про слюнки. Только это все не при чем тут. Имеем отличное кино (которое ты не смотрел(а) наверняка).Люди на него не "фапают" непрерывно, а сходили в кино, получили удовольствие. Может пересмотрят через полгода. Нолана ты кстати тоже убогим "умошкой" считаешь?
  • Анонимный пользователь 27 июля 2012 г. 19:04
    Смотрел в день премьеры, ибо верил в чудо, какого не случилось увы.... А ты умееен!!! АЖ ОПЕЧАТКУ заметил! Вау! Ты круче бэтмена! Нолан обязан снять следующий фильм о таких героях как ты!
  • Анонимный пользователь 26 июля 2012 г. 15:15
    ГЕНИАЛЬНАЯ рецензия! Подписываюсь под каждой буквой! Кошка - вообще разочарование года((( Даже Морган Фримен больше подошел бы на эту роль)
  • Анонимный пользователь 26 июля 2012 г. 15:55
    Планка гениальности у тебя опущена очень низко, наверное шаурму возле метро считаешь шедевром кулинарии?
  • Анонимный пользователь 27 июля 2012 г. 19:05
    планка моей гениальности куда выше твоего интеллектуального развития ;)
  • Анонимный пользователь 27 июля 2012 г. 19:55
    сосни-ка хуйца,женщина
  • Анонимный пользователь 26 июля 2012 г. 13:43
    Не нужно это читать, пойдите и сами посмотрите !!! Не все так плохо как описано, длинноват выбросил бы минут 30 но в целом фильм не хуже предыдущего. Если сравнивать его с марвеловскими комиксами то тогда и с трансформерами стоит сравнить, это совсем другое кино,сравнивать цветное кино с чёрно белым это не правильно !!! 8.5 минимум.
  • Анонимный пользователь 26 июля 2012 г. 10:50
    рецензент не переубедил меня - я иду на фильм!
  • Анонимный пользователь 26 июля 2012 г. 7:20
    все в тему! фильм сплошное разочарование!
  • Анонимный пользователь 25 июля 2012 г. 15:54
    Андрей напишешь еще одну рецензию я тебя урою и вообще вали нахер с этого сайта лучше пиши рецензии про шреков и покэмонов))))
  • Анонимный пользователь 25 июля 2012 г. 15:53
    абсолютно адекватная и правильная рецензия. бэтмена просто поимели в этом фильме. но все хорошее, что было в двух частях до этого, конечно, не перечеркнуть тремя часами отборного говнища.
  • Анонимный пользователь 25 июля 2012 г. 17:01
    сосни
  • Анонимный пользователь 25 июля 2012 г. 15:46
    Андрей ты далбайоб иди нахуй дворы подметай это хоть надеюсь нормально умееш делать
  • Анонимный пользователь 26 июля 2012 г. 15:17
    школа ходи русский учи)
  • Анонимный пользователь 25 июля 2012 г. 13:16
    Андрей Зимоглядов-сука тупая давай встретимся я дам тебе пизды урод!!!!!!!!
  • Анонимный пользователь 26 июля 2012 г. 15:18
    ыыы))) дай пизды мне! Раз ты такая давалка=***
  • Анонимный пользователь 25 июля 2012 г. 13:08
    Это не рецензия, а провокация.
  • Анонимный пользователь 25 июля 2012 г. 10:22
    Зиноблядов возомнил себя критиком) Это твое личное мнение, которое достойно максимум иметь место в дискусси на каком-нибудь форуме, но не главной странице этого сайта в виде статьи. Человек недалекий, по сути желающий самоутвердиться за счет "говняканья" продукта, которым всем нравится, намеренно спойлерит, дабы испортить впечатления от просмотра людям. Фильм интересен, выдержан, отлично передает безысходность ситуации в Готэме, личность Бетмена не преподается в виде тупого супергероя, но в виде уставшего, разуверившегося человека, который не может оставаться в стороне, готовый принести себя в жертву. Смотреть безусловно стоит, 2 с половиной часа - необходимость, для полноценного развития сюжета, которыми наслаждаешься. Автору стоит ограничиться просмотром клипов.
  • Анонимный пользователь 26 июля 2012 г. 15:19
    слюнками не подавись))
  • Анонимный пользователь 25 июля 2012 г. 15:43
    ахаха зиноблядов это точно))
  • Анонимный пользователь 25 июля 2012 г. 1:09
    Автору явно не хватает внимания к своей персоне. В каждом абзаце сарказм и провокация, как будто говорящие: "Ну давайте! Кто первый кинет в меня камень". И это при том, что фильм ожидаем давно и оказался достойным завершением трилогии. Лично я никогда не был фанатом франшизы и жанра кинокомикса вообще, но такое Кино стоит посмотреть
  • Анонимный пользователь 25 июля 2012 г. 0:46
    IMDB: Ratings: 9.1/10 from 119,085 usersTop 250 #9 Зимоглядов - зазнавшийся псевдоинтеллектуал, за такую ахинею уважать рецензента невозможно. Абсолютный бред, стыдно вообще, что такая рецензия увидела свет
  • Анонимный пользователь 26 июля 2012 г. 15:19
    посмотришь на рейтинг через годик-два, когда малолетние дрочеры успокоятся
  • Тот Самый Анонимный пользователь 5 августа 2014 г. 2:36
    Посмотрел. И?)
  • Анонимный пользователь 25 июля 2012 г. 0:12
    автор съешь ядуууууу....
  • Анонимный пользователь 24 июля 2012 г. 21:49
    Я ходив на це кіно ...мені дуже сподобалось. Що я називаю perfect end! І оскільки в кінці фільму зал стоя аплодував( що буває вкрай рідко), Я так розумію що людям фільм також сподобався. НУ можливо трішки недотягує до попереднього, але все таки дуже непогано. Автор явно не вгуморі. 9.5 /10.

Лучшие комментарии
18.11.12 21:02
3
whysoserous
Автор слишком уж милосерден к фильму. "Восстание Темного рыцаря" - унылое, пафосное и чересчур затянутое говно, где собравшиеся актеры в последний раз тряхнули стариной, чтобы поднять немного деньжат. Харди после Леджера смотрится слабо и нелепо. Сломанный позвоночник, который заживает за 5 месяцев - и того глупее. Энн Хэтэуэй берет разве что внешними данными. А сам сюжет, кажется, намеренно вобрал в себя весь возможный абсурд. К счастью, я этот маразм скачал с торрента - иначе задушила бы жаба за бессмысленно потраченные деньги. Я, конечно, люблю фантастику и простенькие боевики - но "Восстание Темного рыцаря" получился слишком уж трэшовым. Хотя, судя по комментариям, не слишком требовательной целевой аудитории он понравится.
07.08.12 20:14
1
Странно. Я, конечно, не все комментарии прочитала (уж больно их много :-), но меня удивило то, что никто не отметил, какая цельная и детальная легенда создана Ноланом. Каждый жест, слово, действие имеют смысл. Как и в Inception, уже потом, увидев весь фильм, понимаешь, зачем была нужна эта как будто случайно брошенная фраза, этот ракурс, эта реплика. Обязательно буду смотреть еще, уже держа в голове общую картину (например, шрам на спине Миранды Тейт и ее мимолетное упоминание о трудном детстве). И как круто, и тоже в духе Inception, Нолан создал двойственный конец - выбери свой - для каждого персонажа. Выжил ли Бэтмен, или это галлюцинации Альфреда? Удалось ли Селине начать жизнь с чистого листа? Ведь, если верить мифологии комиксов, ее история Женщины-кошки толко начинается. Бэтмен Гордон-Левит: будущий Робин или новый Бэтмен? Да, его второе имя - Робин. Но ведь фильм о "восстании" Бэтмена, уже как символа, и символично из недр поднимается платформа в пещере Бэтмена, и вместе с ней - новый Бэтмен, или?? Очень стебна сцена, когда прихрамывающий Брюс Вэйн одним кликом выводит из строя все цифровые камеры папарацци. Нужно понимать, что Нолан - ярый пропагандист традиционного съемочного процесса и кинопленки, ни за что не соглашающийся на 3Д и прочие цифровые штучки! Красиво пошутил на тему цифра vs. пленка %)
03.08.12 13:26
1
Анонимный пользователь
Только пришел из кинотеатра. Фильм про супер-героев всегда можно назвать наивными, да фильм наивен, но крут, и не затянут, я даже не почувствовал эти 3 часа. Конечно "Темный Рыцарь" лучшее из трилогии, и Зимоглядов и его считает шлаком, поэтому обращать внимание на этого горе-критика, даже внимание не стоит.