Рецензия на фильм «Мальчишник: Часть III»

Опубликовано 31 мая 2013 г.

Заключительная часть «Мальчишникa в Вегасе» — это уже не комедия, в которой иногда стреляют, а криминальный фильм, сделанный человеком с изрядным чувством юмора.

9 из 10.

Open Critics. Наши читатели в роли критиков

10
Похмелье? Здесь его нету!
Gábor Fehér

Так называемые «high concept» фильмы в независимости от их успеха или провала, в большинстве случаев не обретают продолжений, и не случайно. У картин этой категории, как правило, быстро усваиваемый скрипт, а сюжет зачастую застает зрителя врасплох, который в случае пролонгации можно максимум повторить, но никак не преобразовать.

Именно по этой причине «Парк Юрского периода 2: Затерянный мир» был всего лишь копией «Парка Юрского пери ода» и так могло случиться, что вторая часть «Мальчишника» выглядела всего лишь дубликатом первой части. Только с Бангкоком вместо Вегаса, в качестве главного места дислокации наших героев. Такие фильмы как «День сурка» и «Лжец, лжец» не случайно не получили в свое время возможности развертывания. А зачем? Чтобы у Джима Керри появился еще один день, где он не смог бы врать? Для того, чтобы Билл Мюррей пережил очередной паршивый день еще тысячу раз? Бросьте! Ясно, как белый день, что это была бы бессмысленная затея, но иногда жадность берет верх над здравым смыслом.

Это произошло и в случае со второй серией «Мальчишника», но к счастью создатели фильма почувствовали, что «дважды в одну реку не вийдеш». Но что останется от названия фильма, если удалить из него основную концепцию «проснувшись с похмелья, чуваки не помнят события прошлой ночи и где-то потеряли своего друга»? Сохраняться исключительно персонажи.

Возникает вопрос. А в достаточной ли мере является властным трио Фила, Алана и Стю, чтобы без стоящей истории протащить на своих плечах весь фильм? Рассказ, в котором «гангстер похищает Дага, взамен они должны доставить бандитам Мистера Чоу» я бы не осмелился назвать первоклассным. Значит ответ: НЕТ!

В новом фильме наших героев вырывают из обычной тусовочной среды и превращают их в банальную банду злодеев из какого-нибудь «heist movie». В одном из эпизодов они вынуждены переиграть систему безопасности мексиканской виллы, в другом опускаются с помощью веревки в один из роскошных апартаментов Лас-Вегаса. Тодду Филлипсу почему-то показалось, что если он систематически будет ставить перед членами «Волчьей стаи» экстремальные вызовы, то конечный результат будет забавным. Но нет! Я не мог смеяться над тем, что «Мальчишник: Часть III» делает «шутку» из жестокого убийства животных (жираф, несколько боевых петухов и две собаки становятся жертвой этого безвкусного явления).

К сожалению, свидетельством дурного вкуса является и то, что самый раздражающий персонаж франшизы, Мистер Чоу (Кен Жонг), из серии в серию поучает все больше игрового времени и становится практически 4-м по важности протагонистом. Невероятно, что этому кенту вполне хватает сделать пару преувеличенных гримас и говорить с идиотским акцентом, и он уже звезда. За все время я улыбнулся в общей сложности четыре раза (считал), более-менее увлекательные моменты связаны с именем Зака Галифианакиса. Комедией «Мальчишник: Часть III» Голливуд показывает всему миру свое самое безыдейное и корыстолюбивое лицо. Такой фильм в действительности может полюбить только тот, кто уже только от одного вида «Волчьей стаи» начинает безудержно ржать.

Оценка: 4/10.

Написать комментарий

Редактировать комментарий

Ответить на комментарий

Показано 10 комментариев
  • Вирусные, идите в жопу 14 июля 2013 г. 23:47
    творческая личность? вердикт: т'г'авля.
  • Sergey Tchetchelev   14 июля 2013 г. 17:33
    Чжоу — антагонист, начиная еще с первой части. И да, я согласен с иисусом.
  • Gábor Fehér 14 июля 2013 г. 18:04
    Сергей, а ничего, что в более современных произведениях роли протагонистов и антагонистов зачастую меняются, создавая более сложные и запутанные конфликты? Не говоря уже о том, что в широком смысле протагонистом часто называют главного героя, коим мистер Чоу (а не Чжоу) в 3-й части "Мальчишника" и является. И упоминается он здесь в данном контексте, исключительно по этой причине. Согласны с иисусом? Я с вами тоже согласен. Но только в той части, где вы написали это слово с маленькой буквы.
  • Иисус 14 июля 2013 г. 21:03
    ууууу задавил интеллектом,долго подбирал слова,что бы написать этот убогий перемудренный комментарий?Так и с рецензиями куча пустых,лишних слов и в тоге получаем большой отзыв:)
  • Gábor Fehér 14 июля 2013 г. 22:30
    Ты настолько жалкий тараканишка, что тебя давить даже смысла нет. Ни разумом, ни тапкой. Таких как ты, жизнь уже и без меня изрядно потрепала, так что в дополнительном опускалове не нуждаешься! Вместо того, чтобы заняться чем-нибудь полезным, пишешь всякую хренотень и никак не угомонишься. А вдобавок еще и других подбадриваешь на это "увлекательное" занятие. Странно, что ты вообще понял о чем я выше написал. Сгинь, а то уже тошно от тебя.
  • Иисус 14 июля 2013 г. 23:48
    жалкий не меньше и не больше чем ты)))))
  • Иисус 5 июля 2013 г. 16:24
    рецензия?здесь её нету
  • Вирусные, идите в жопу 12 июля 2013 г. 23:15
    творческий человек гордо молчит, в сердцах плюя гноем злости на наши могилы.
  • Gábor Fehér 13 июля 2013 г. 14:19
    Отхаркались в чужом пространстве? Порадовались моей никчемности? Превратили смысл текста в говно? Славно потешили себя и угрюмо побурчали? Попаслись, повалялись и покатались в дерьме? Раз так, то можете смело покинуть эту делянку и отправиться на другие пастбища.
  • Вирусные, идите в жопу 13 июля 2013 г. 22:08
    а вот шиш тебе. будем тебе самыми нежными критиками.