Рецензия на фильм «Жизнь Пи»

13
Опубликовано 4 января 2013 г.

Тайваньский гений Энг Ли, которому под силу все, от гей-драмы до саги о присевших и затаившихся тиграх, впервые оказался помельче материала, за который взялся. Но грех жаловаться на такую экранизацию.


Примятый творческим кризисом писатель стучится в двери Писина Молитора Пателя — ему обещали, что здесь он найдет историю, которая не только вернет ему вдохновение, но и заставит уверовать в Бога. Писин, или просто Пи рассказывает писателю, как однажды он — сын владельца зоопарка из Пондишери — накликал бурю. Как оказался после кораблекрушения в одной лодке с зеброй, орангутангом и гиеной. Как выживал в море в компании бенгальского тигра по имени Ричард Паркер. У истории есть второе дно. Но дело Пи — рассказать, а во что верить, какой финал предпочесть и какую извлечь мораль, каждый вправе решить сам.

Сюжет, который поначалу прикидывается новой версией приключений Робинзона, которому достался весьма неожиданный Пятница, ближе к финалу совершает акробатический кульбит в духе «Шестого чувства» — не зря в «20 Century Fox» рассматривали кандидатуру М. Найта Шьямалана. В конце концов, в режиссерском кресле оказался универсальный тайваньский гений Энг Ли — человек, определенно знающий толк в присевших и затаившихся тиграх.

До сих пор Ли по-хозяйски разбирался с целыми пластами своей и чужой истории, с блеском жонглировал жанрами, темами и культурными контекстами. Ориентальный эпос, матерая гей-драма, комикс про Халка или ностальгический экскурс по Вудстоку — казалось, ему по плечу любая натура. С экранизацией романа Янна Мартела (Букер-2002) он тоже в целом управился. Но впервые есть ощущение, что Ли — как-то помельче материала, за который взялся: пожалуй, одно из самых серьезных высказываний о природе веры он зачем-то превратил в засахарившийся леденец. За комфортным духоподъемным пафосом и обильными пейзажными красотами как-то теряется суть истории — если разбираться, вполне чудовищная.

Впрочем, это довольно бережная и очень живописная (местами, так просто невыносимо) экранизация. Тут снайперски уместный (и в очень правильной дозировке) Депардье — впервые за долгие годы. И светящиеся рыбки. И катарсис в 3D. И, в общем, грех жаловаться, конечно. Наверное, фильм о путешествии к Богу и должен выглядеть, как реклама туроператора: есть, молиться, любить — разумеется, лучше бизнес-классом.

Оценка: 7/10.

Написать комментарий

Редактировать комментарий

Ответить на комментарий

Показано 13 комментариев
  • Дмитрий Матюшин   17 ноября 2017 г. 14:55
    «Жизнь Пи» - процесс осознания человеком своей природы.

    Здравствуйте! Хочу поделиться своими представлениями о просмотренной картине " Жизнь Пи". Для начала хочу согласиться с авторами рецензий, утверждающих, что фильм рассказывает о пути познания. Если сказать точнее - о процессе осознания человеком своей природы. Изложить рецензию хочется не в стандартном ключе, пересказывая сюжет фильма и выдвигая красивые, философские идеи, а расшифровывая заложенный смысл, используя подсказки скрытые в самом фильме. Возможно из-за этого местами, для тех людей, которые не любят вникать в детали, текст покажется суховатым и длинным, но я здесь не преследую цели, добавлять красоты и романтики к и так красочно снятой киноленте, а всего лишь попробую подобрать ключи и рассмотреть данную картину немного под другим углом. Фильм несет сакральный смысл. На мой взгляд - практически все герои кино и сцены, происходящие с ними - это отражение процессов, происходящих в жизни одного человека, который осознал свою природу. Если сказать грубо, то все герои - это один человек. Перед тем как я попробую аргументировать свою точку зрения, мне хотелось бы в доказательство привести - один фрагмент из фильма - который невнимательный зритель мог не заметить.

    Кому интересна полная рецензия на фильм "Жизнь Пи" с картинками, находится здесь в комментариях к фильму прикреплен файл. ашттпс вк точка ком/video?z=video-64477513_456239551%2Fpl_cat_updates
  • SCorp 14 января 2013 г. 19:39
    Рассказываю сюжет фильма "Жизнь ПИ"Парень в лодке - Сам с тигром - посреди бушующего океана. И так 2 часа (!!!))) И это все))Фильм- матрешка.Для разных уровней понимания. Или НЕпонимания вообще)- тогда можно поспать или написать флуд здесь в отзывах.Фильм для просмотра от 6 лет. Для детей- очень красивая картинка.Для подростков - спец эффекты и крутое приключение (которые кому-то из них даже не снилось)Для мыслящих людей- повод задуматься о жизни.Для верующих - даже есть там о Боге и о 3 основных религиях)Фильм МЕДИТАЦИЯ - от начала до конца.На 5 с плюсом - однозначно!
  • Заполните это поле. 7 января 2013 г. 11:40
    ну хватит портить сайт рецензиями очень плохого качества. http://www.kino-govno.com/movies/lifeofpi/reviews/ekuzminэто не реклама, но хоть разницу почувствуйте, ну не умеете вы писать((((
  • Вирусные, идите в жопу 7 января 2013 г. 17:36
    бля
  • Kate 6 января 2013 г. 21:23
    Красивый фильм о жестокой судьбе. Вот только просмотр в кинотеатре его довольно утомителен, ведь исход ты знаешь заранее (не читая книги). Одно непонятно, зачем родители тащат своих детсадовских чад на показ. Видимо кормильцы ожидали фильм про зверюшек, который заменит поход в зоопарк январским днем для их чада.
  • Наталья Кандаурова   4 января 2013 г. 18:27
    Интересно, на этом сайте когда-нибудь будут обсуждать фильмы, а не рецензии?
  • Света 4 января 2013 г. 15:49
    Что за бестолковая рецензия?
  • cornelius 4 января 2013 г. 16:43
    Света, начни читать книги.
  • Света 4 января 2013 г. 17:00
    Именно потому что я прочла книгу и хочу посмотреть фильм, я ищу НОРМАЛЬНЫЕ рецензии на него, а не нечто, состоящее из трех абзацев, два из которых — пересказ той самой книги, а еще один — сугубо личное неинформативное мнение автора.
  • Katerina Gritsenko   4 января 2013 г. 17:18
    что такое "нормальные рецензии"? какие критерии нормальных рецензий?что такое "неинформативное мнение"? лично меня эта рецензия очень заинтриговала и подтолкнула купить билеты в аймакс. этого достаточно. остальное можно обсуждать в комментариях.
  • Света 4 января 2013 г. 17:32
    "Нормальные рецензии" — это детальный анализ фильма, его задумки, эффектов, размышления о нем. Упомянутые же "светящиеся рыбки" знакомы всем по трейлеру, такое ощущение, что автор только его и смотрел.
  • Sergey Tchetchelev   4 января 2013 г. 18:09
    Света, для подобных тебе людей существует раздел Open People. Покажи класс. Мы все ждем рецензии-эталона!
  • cornelius 4 января 2013 г. 17:40
    Детальный анализ эффектов?)))) гениальный комментарий. То о чем вы говорите обсуждают пользователи в комментариях уже после просмотра фильма. Критик лишь дает затравку. Какой смысл идти на фильм, если прочитал рецензию в которой по косточкам разобран его смысл?

Лучшие комментарии
04.01.13 15:49
9
Света
Что за бестолковая рецензия?
04.01.13 17:40
9
cornelius
Детальный анализ эффектов?)))) гениальный комментарий. То о чем вы говорите обсуждают пользователи в комментариях уже после просмотра фильма. Критик лишь дает затравку. Какой смысл идти на фильм, если прочитал рецензию в которой по косточкам разобран его смысл?
Интересно, на этом сайте когда-нибудь будут обсуждать фильмы, а не рецензии?
04.01.13 17:00
8
Света
Именно потому что я прочла книгу и хочу посмотреть фильм, я ищу НОРМАЛЬНЫЕ рецензии на него, а не нечто, состоящее из трех абзацев, два из которых — пересказ той самой книги, а еще один — сугубо личное неинформативное мнение автора.
04.01.13 16:43
7
cornelius
Света, начни читать книги.