В «Штурме Белого дома» есть все, за что принято проклинать Голливуд и даже кое-что сверх того.

От здешнего бесстыдного идиотизма щиплет глаза. 4 из 10.

Собираясь в Белый дом, бодигард госсекретаря Джон Кейл рассчитывает убить одним выстрелом двух зайцев. Во-первых, у него собеседование в Секретной службе: Кейл метит в охрану президента. А во-вторых, он хочет устроить экскурсию своей, патологически одержимой институтом президентства дочери.

Работодатели не спешат раскрывать Кейлу объятия (у ветерана Афганистана подгулял аттестат), но судьба подбрасывает ему золотой шанс. Пока дочка Джона бомбит ошалевшего экскурсовода цифрами и датами, в здание входят люди с военной выправкой и протокольными лицами. И начинают деловито распаковывать чемоданы с ракетами и взрывчаткой.

Фамилия Эммерих — сама по себе рецензия. Календарь этого режиссера состоит из одних лишь четвертых июля, на духоподъемный пафос он, мягко говоря, не скупился никогда. Однако «Штурм Белого дома» превосходит самые смелые ожидания: от здешнего бесстыдного идиотизма щиплет глаза. Он целиком состряпан из штампов, которые нервировали уже в 80-е. Террорист-хакер разговаривает с мониторами, среди захватчиков есть непременный русский мордоворот (без акцента артикулирующий «врешь, не уйдешь!»), кто предатель становится ясно примерно на пятой минуте.

Татум носится по «коридорам власти» в майке Джона МакКлейна, Фокс примеряет кроссовки Акселя Фоули и, в общем, сложно ткнуть наугад пальцем, чтобы не попасть в фильм, который Эммерих не обокрал бы (включая его собственные). Впрочем, на этот раз важно не у кого и даже не что, а как. Если «День независимости» или, например, «Годзилла» были глупостями симпатичными и прекрасно работавшими, как чистое развлечение, то сейчас ни о каком обаянии речь не идет. Дежурная пальба, убогие шутки, картонные герои. Все это обидно вдвойне, поскольку Татум и Фокс — хороши и вполне могли бы вписаться в зал славы buddy-movies, будь у них вменяемый сценарий.

История, начинающаяся с президента-миротворца, который ссорится с оружейными корпорациями, и заканчивающаяся девочкой, которая предотвращает мировую войну, помахав американским флагом — это перебор даже по меркам Эммериха. И если раньше в нем можно было заподозрить серийного патриота, то теперь ясно, что он пытается сыграть на всеобщих антиамериканских настроениях. Показать президента США с РПГ в руках и взорвать Капитолий — да так, чтобы тебя при этом можно было упрекнуть разве что в избытке лубочного патриотизма — наверняка, Эммерих кажется себе ловким диверсантом. Это не ироничный взгляд на природу вещей, это выступление в духе Задорнова, причем под сакраментальное «ну тупы-ы-ы-ые!» попадают и герои и зрители.

Короче говоря, в «Штурме Белого дома» есть все, за что принято проклинать Голливуд и даже кое-что сверх того. Но когда кто-нибудь заведет вам привычную шарманку про «тупых «америкосов» и их тупые фильмы», будет нелишним припомнить, что по крайней мере один из самых успешных — немец с лондонской пропиской.

Оценка: 4/10.

Напиши свою рецензию на фильм «Штурм Белого дома» в разделе Open Critics. Достойные рецензии читателей будут опубликованы на Open.ua.