Рецензия на фильм «Мой парень — псих»

9
Опубликовано 14 декабря 2012 г.

Брэдли Купер, Роберт Де Ниро, Дженнифер Лоуренс и Крис Такер в новом фильме Дэвида Оуэна Расселла (автор фильмов «Три короля» и «Боец»), получивший приз People’s Choice Award на кинофестивале в Торонто.


Однажды школьный учитель Пэт Солитано вернулся домой раньше обычного. Он застал свою жену в объятиях преподавателя истории (она изменяла Пэту под звуки их свадебной песни) и немного вспылил.

Спустя восемь месяцев Пэт возвращается домой из психушки, где его лечили от раздвоения личности и «странных мыслей». Он учится справляться с припадками ярости без таблеток. Но всякий раз, когда Пэт слышит ту самую песню Стиви Уандера, он слетает с катушек и принимается увлеченно что-нибудь громить.

Несмотря на прогресс в лечении, он закатывает истерики, читая «Прощай оружие» (слишком непозитивный финал), а на утреннюю пробежку выходит одетый в мешок для мусора. Пэт одержим идеей вернуть жену — даром, что ему нельзя приближаться к ней ближе, чем на 200 метров.

Родня смотрит на него с сочувствием и опаской, психиатр советует вернуться к транквилизаторам, участковый трясет перед носом предписанием суда. И только живущая по соседству вдова, вызывается помочь. Вдове нравится Пэт Солитано — у нее тоже не все ладно с головой.

Автор недавнего «Бойца» Дэвид О. Расселл многому научился у своего героя — боксера Микки Уорда. Первые «раунды» он проводит с напускной ленцой, не взвинчивая темп, усыпляя внимание ложными выпадами. Неспешная нудноватая провинциальная жизнь. Обаятельные, контуженные жизнью чудаки, которые заслуживают, если не счастья, то хотя бы нашего сочувствия. В какой-то момент вам покажется, что вы смотрите типичный скучный и милый «Санденсовский» фильм на тему people are strange. И вот тогда Расселл ударит.

Хотите верьте, хотите — нет, но столь могучих романтических комедий (насколько слово «комедия» применимо к фильму, к финалу которого самый прожженный циник будет шмыгать носом и делать вид, будто что-то попало в глаз) не случалось со времен «Реальной любви» Ричарда Кертиса.

Идея разрешить Брэдли Куперу поиграть не только брюшным прессом оказалась удачной, и Роберт Де Ниро в кои-то веки похож на себя прежнего. И все же это не актерский фильм, главное тут — умение Расселла рассказать историю. Трогательную, но без назойливых сантиментов. Жизнеутверждающую, но не наивную. Рождественскую по духу, а не за счет гирлянд, блесток и прочей праздничной мишуры. Словом, для всех, кто давно похоронил и оплакал золотые деньки американской романтической комедии, это подарок. Лучик надежды, как и было обещано в оригинальном названии.

Оценка: 9/10.

Написать комментарий

Редактировать комментарий

Ответить на комментарий

Показано 9 комментариев
  • Vova Soldatenkov   18 декабря 2012 г. 14:06
    Фильм крутой, и хотя я не особо ценю талант, грозы всех бэтменов, рецензия хорошая, стоить признать.
  • заполните это поле 14 декабря 2012 г. 23:16
    да хватит в каждой рецензии пересказывать сценарий фильма.пол текста на это уходит, зп что ли за буквы платят?
  • Андрей Зимоглядов   15 декабря 2012 г. 21:18
    1. Понимаете, рецензия, ориентированная на нормального читателя, должна не только сообщать хороший фильм или плохой, но и обрисовывать контекст - о чем там речь об отношениях или, например, о помидорах-убийцах. Но это, повторюсь, если ориентироваться на нормальных людей. 2. Поскольку вы пишете "в каждой рецензии", я так понимаю, вы здесь не впервые. И знаете, в каком формате мы рецензируем фильмы. Вам он не подходит, но вы продолжаете читать и страдать. Вы мазохист или идиот?3. Мне платят за буквы, да. Вам не платят? Это драма, я сочувствую.4. http://www.rogerebert.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20121114/REVIEWS/121119992/1023 - это ссылка на рецензию Роджера Эберта, у него на пересказ сценария ушло 3/4 текста. Продолжайте бороться с мировой несправедливостью, пишите в Chicago Sun-Times.
  • Иисус 16 декабря 2012 г. 14:57
    согласен. впрочем как всегда. я ваш старый поклонник.
  • Иисус 16 декабря 2012 г. 21:45
    и спасибо вам за сайт! все круто! продолжайте в том же духе!
  • Наталья Кандаурова   15 декабря 2012 г. 23:36
    А мне вот нравится только по манере рецензента вводить читателя в сюжет (а это делают решительно все, кто не исчерпывает свой отзыв выражениями типа "фильм цепляет и заставляет задуматься"), догадываться, понимать, что он о нем думает и даже - какие чувства испытывает. Знаете, можно ведь просто сообщить: "А ваша Анна Каренина - стервь" (как было сделано в одном не слишком хорошем российском фильме). А вот Толстой позволил себе быть более многословным и менее однозначным. И вообще начал с сильно издалека. Ату его!
  • заполните это поле 15 декабря 2012 г. 23:00
    ясно, спасибо, продолжайте в том же духе. жаль, наверно, что я не могу посоветовать ваш сайт своим друзьям и мои друзья не посоветуют его своим...вам удачи в том что б ваш работодатель не читал ваши рецензии. ну а если у вас там все устраивает... это печально. и почитайте другие рецензии эберта или вчитайтесь в эту. что бы понять почему она такой вышла. и еще КОНТЕКСТ (ок) но не сценарий. и знаете если такие люди с таким вкусом будут считать меня идиотом - я не против)
  • Sergey Tchetchelev   4 января 2013 г. 11:19
    Я тоже когда-то глупо полагал, что критиковать, рецензанта очень умно. А на самом деле, это очень нелепо и смешно. Кино не бег на сто метров, чтобы о нем можно было составить однозначное мнение. И, за частую, от того, как введет Зимоглядов в курс дела, зависит буду я смотреть фильм, или нет.
  • Вікторія 18 декабря 2012 г. 21:01
    Який розумний! Злякатись можна!!!

Лучшие комментарии
1. Понимаете, рецензия, ориентированная на нормального читателя, должна не только сообщать хороший фильм или плохой, но и обрисовывать контекст - о чем там речь об отношениях или, например, о помидорах-убийцах. Но это, повторюсь, если ориентироваться на нормальных людей. 2. Поскольку вы пишете "в каждой рецензии", я так понимаю, вы здесь не впервые. И знаете, в каком формате мы рецензируем фильмы. Вам он не подходит, но вы продолжаете читать и страдать. Вы мазохист или идиот? 3. Мне платят за буквы, да. Вам не платят? Это драма, я сочувствую. 4. http://www.rogerebert.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20121114/REVIEWS/121119992/1023 - это ссылка на рецензию Роджера Эберта, у него на пересказ сценария ушло 3/4 текста. Продолжайте бороться с мировой несправедливостью, пишите в Chicago Sun-Times.
15.12.12 23:00
4
заполните это поле
ясно, спасибо, продолжайте в том же духе. жаль, наверно, что я не могу посоветовать ваш сайт своим друзьям и мои друзья не посоветуют его своим...вам удачи в том что б ваш работодатель не читал ваши рецензии. ну а если у вас там все устраивает... это печально. и почитайте другие рецензии эберта или вчитайтесь в эту. что бы понять почему она такой вышла. и еще КОНТЕКСТ (ок) но не сценарий. и знаете если такие люди с таким вкусом будут считать меня идиотом - я не против)
14.12.12 23:16
3
заполните это поле
да хватит в каждой рецензии пересказывать сценарий фильма.пол текста на это уходит, зп что ли за буквы платят?
16.12.12 14:57
3
Иисус
согласен. впрочем как всегда. я ваш старый поклонник.
18.12.12 21:01
2
Вікторія
Який розумний! Злякатись можна!!!