Рецензия на фильм «Мальчишник: Часть III»

12
Опубликовано 31 мая 2013 г.

Заключительная часть «Мальчишникa в Вегасе» — это уже не комедия, в которой иногда стреляют, а криминальный фильм, сделанный человеком с изрядным чувством юмора.

9 из 10.


У Алана опять расшатались винтики в голове. Фил, Стю и Даг везут его в другой штат: тамошние доктора — слишком самонадеянны, и берутся помочь. Впрочем, выяснить, насколько компетентны психиатры в Аризоне, друзьям не суждено — на полпути их поджидает серьезный человек Маршалл. В порядке знакомства он немного пинает ребят в придорожной пыли. После чего, оставив в заложниках Дага, велит искать мистера Чау и 20 миллионов в золотых слитках, которые тот украл у него в прошлой жизни.

Кажется, Тодд Филлипс затеял свою трилогию специально для того, чтобы посадить в лужу наших прокатчиков с их стоеросовыми локализациями: из второй части исчез «Вегас», третья уже прекрасно обходится без «мальчишника». Испарилась и интонация скабрезного анекдота, сделавшая шлягером первый фильм.

Уже по второй части было заметно, что формат «чисто поржать» сильно жмет Тодду Филлипсу в плечах. К третьей становится окончательно ясно, что его тянет не столько к братьям Фаррелли, сколько к братьям Коэнам. Юмор стал заметно темнее и циничнее. Гэги и перманентное потешное скотство Галифианакиса (как по мне, на этот раз, вполне блистательное) соседствуют с нешуточным саспенсом. Это уже не комедия, в которой иногда стреляют. Это криминальный фильм, сделанный человеком с изрядным чувством юмора.

Увы, есть подозрение, что этой выходки Тодду Филлипсу не простят. Критики брызжут ядом, публика плюется попкорном. Как и с прошлым его фильмом — «Впритык» — дело тут, прежде всего, в обманутых ожиданиях: шли на мастурбирующую обезьянку, а попали на замаскированный оммаж «Большому Лебовски». Сними такое Тарантино или те же братья Коэны, рецензии были бы куда благосклоннее.

Основная претензия — что не смешно. Юмор, конечно, сугубо субъективное дело (лично я на третьем «Похмелье» пару раз смеялся до колик), и спорить о том, что смешнее — Задорнов или «Южный Парк» — можно бесконечно. Но в том, что Филлипс остроумен, наблюдателен и талантлив сверх всякой меры — сомневаться не приходится. Ему, как и герою Зака Галифианакиса, просто пора сменить обстановку. Возможно, писать на афишах, ну скажем, нового «Бонда» «От создателя “Мальчишника в Вегасе”» — не лучший маркетинговый ход. Но попробовать стоило бы — глядишь еще уберет и Мендеса, и Энга Ли.

Оценка: 9/10.

Open Critics. Наши читатели в роли критиков

Написать комментарий

Редактировать комментарий

Ответить на комментарий

Показано 12 комментариев
  • Sergey Tchetchelev   14 июля 2013 г. 17:27
    На семерочку кино, с учетом того, что я ожидал увидеть не комедию. Наверное, главная волна негатива с тем и связана, что люди хотели посмеяться и расслабиться, а получили, чуть ли не триллер. Фильм получился интересным и напряженным не без шуток конечно.
  • Gleb Gusev   3 июня 2013 г. 11:43
    Да что же такое, рецензия мировая, а комментарии -- ад и преисподняя. Опять.
  • НОНСЕНС 1 июня 2013 г. 16:34
    Я не понимаю, зачем держать в редакции человека, который не имеет ничего общего с КИНО? Человека, прочитание рецензий от которого - кощунство для читателя. Человека, которому платят деньги за то, что он употребляет слова, смысл которых не знает сам. По содержанию свои письменные ВОСПОМИНАНИЯ о фильмах напоминают "рассках фобий двенадцатилетнего мальчика". Ну что за бред? Если вы отталкиваетесь только от названия фильма, то мне здесь комментировать нечего. Уровено нравится/не нравится - это оценка зрителя, а не кинокритика/эксперта. Зачем Вы анализируете юмор7

    этот письменных комикс никак не соответствует действительности.

    Узнайте что такое рецензия, почитайте западную прессу. Уверен, Вы многое для себя возьмете. Удачи.
  • cornelius 2 июня 2013 г. 23:45
    выдохни. фильм отличный. может и не на 9 баллов, но точно на твердую семерку.
  • Username 1 июня 2013 г. 12:48
    Фильм - абсолютно несмешное Г, как и вторая часть (первая еще более-менее). Одни и те же ужимки и гримасы героев в третий раз уже вызывают зевоту. Бородач Галифианакис играет в очередной раз одну и ту же роль что во всех своих фильмах. Херня полная
  • cornelius 1 июня 2013 г. 13:09
    не гони, вторая часть мегакрутая.
  • Стас 31 мая 2013 г. 22:47
    Попередні 2 частини дивився тільки в компанії "під мухою", для цього фільм підходить ідеально. Треба би й втретє так зробити ;)
  • Gábor Fehér   31 мая 2013 г. 12:57
    Категорически не согласен со столь положительным отзывом. Не было в планах, но придется писать опровержение:)
  • Anton Boyko   31 мая 2013 г. 13:16
    Да я думаю несогласных наберется много, но кто они по сравнению с автором статьи, который единственный смог уловить тончайший юмор. Убогие.
  • Gábor Fehér 31 мая 2013 г. 16:50
    Рецензия уже отправлена на модерацию, интересно будет понаблюдать реакцию пипла в случае ее публикации.
  • Andriy Gajdut   31 мая 2013 г. 16:50
    почему в случае? точно опубликуем.
  • Gábor Fehér 31 мая 2013 г. 17:25
    Вздохнул с облегчением:)

Лучшие комментарии
31.05.13 13:16
7
Да я думаю несогласных наберется много, но кто они по сравнению с автором статьи, который единственный смог уловить тончайший юмор. Убогие.
31.05.13 12:57
5
Категорически не согласен со столь положительным отзывом. Не было в планах, но придется писать опровержение:)
01.06.13 12:48
5
Username
Фильм - абсолютно несмешное Г, как и вторая часть (первая еще более-менее). Одни и те же ужимки и гримасы героев в третий раз уже вызывают зевоту. Бородач Галифианакис играет в очередной раз одну и ту же роль что во всех своих фильмах. Херня полная
31.05.13 22:47
3
Стас
Попередні 2 частини дивився тільки в компанії "під мухою", для цього фільм підходить ідеально. Треба би й втретє так зробити ;)
01.06.13 13:09
2
cornelius
не гони, вторая часть мегакрутая.