Рецензия на фильм «Человек из стали»

19
Опубликовано 21 июня 2013 г.

Экшн избыточен и соответствует голливудским ГОСТам, Зак Снайдер и Кристофер Нолан — боги индустрии, но Супермену снова не везло с экранизацией. 5 из 10.


Криптон, раздираемый гражданской войной и экологическим кризисом, обречен. Прежде, чем над планетой опустится огненный занавес, местный ученый успевает отправить в Канзас ценную бандероль — младенца, в чьем тельце заключен весь криптонский генофонд.

На Земле малыша нашли Кевин Костнер и Дайан Лейн. Ничуть не удивившись тому, что на заднем дворе у них похожий на гигантского навозного жука звездолет, они воспитали парня, как сына. До поры юноша скрывал свою силу. Но, когда на Земле объявился его соотечественник — генерал Зод — решил, что время подставлять другую щеку прошло.

Тут, конечно, не без моментов. То, что за конвейером стоят большие и самобытные художники, проявляется, в основном, в мелочах — в том, как, например, дождь хлещет в пластмассовое ведерко, полное бельевых прищепок. Что касается экшна, он избыточен и соответствует голливудским ГОСТам — это обыкновенное по ныненшним временам чудо.

В том, что Зак Снайдер и Кристофер Нолан — большие умники, визуальные гении и, вообще, боги индустрии, сомневаться не приходится. Проблема в том, что эти двое напрочь лишены чувства юмора и физически не могут сделать лица попроще. Свинцовая серьезность и бронированный пафос, с которыми аранжирована эта, в общем-то, глупейшая из историй, превращают аттракцион в пытку. В то время как глаза лезут на лоб, мозг, слабея, просит пощады: господи, ну что за бред!

Сценарий, на этот раз, сочтут простоватым даже семилетние. Шеннон так старается в амплуа «сгусток ярости», что, кажется, вот-вот откусит себе голову. У главного героя вместо личности — ямочка на подбородке. 

Вообще, Супермену никогда не везло с экранизациями. Такое ощущение, что над этой многострадальной франшизой тяготеет проклятие. Актерам, игравшим этого супергероя, катастрофически (и иногда фатально) не везет. Фильмы про него не делают адекватной кассы. Настойчивость, с которой в Голливуде снова и снова пытаются реанимировать обветшалый культ, лопатами швыряя в топку несметные миллионы и лучшие кадры, вызывает по большей части недоумение. Мораль, заложенная в этой истории, снова ускользнула от студийных воротил. Люди, оставьте в покое Кал-Эла. Даже имя этого межзведного терпельца наводит на мысль, что трогать его не стоит.

Оценка: 5/10.

Напиши свою рецензию на «Человека из стали» в разделе Open Critics. Достойные рецензии читателей будут опубликованы на Open.ua.

Open Critics. Наши читатели в роли критиков

Написать комментарий

Редактировать комментарий

Ответить на комментарий

Показано 19 комментариев
  • Sergey Tchetchelev   7 июля 2013 г. 13:39
    Рецензия охуенна!
  • Serhiy Chubuchniy 27 июня 2013 г. 15:23
    Все дело в том, что наша культура несколько абстрагирована от американской (выросшей на комиксах). Это подтверждают большие продажи фильма в США. Это просто наилучшая экаранизация Супермена за последние 20 лет плюс имена Нолана и Снайдера. На самом деле в фильме есть и сюжетная линия, а не просто набор эффектов, и, что присуще фильмам Нолана, объяснение откуда появляется главный герой. Фильм конечно немного простоват по сюжетной линии, но этим грешат все фильмы по комиксам. По моему мнению очень достойный фильм, но выбор актеров на главные роли не совсем подходящий, особенно Эми Адамс (учитывая ее последние роли)
  • Frank 22 июня 2013 г. 22:54
    6,5/10
  • Мясов 22 июня 2013 г. 17:44
    На мой взгляд причины неудачи две. Первая это актерский состав - актеры хорошие, но не на своем месте. Вторая - это что пытались сделать из идиотской истории Супермена серьезный суровый фильм. Если реалистичный Бэтмен к этому располагал, то делать такое с Фантастической четверкой или Суперменом заранее провал.
  • Gábor Fehér   21 июня 2013 г. 23:44
    Холодная как сталь профессиональность авторов, но этой армадой трюков уже никого не удивить, так как с помощью CGI даже тетка из соседнего подъезда летает живописно. Зак Снайдер свой банковский счет пополнил основательно, к мифу при этом не добавил ни хрена. Подробный отчет уже на модерации.
  • Владимир Павлишин   21 июня 2013 г. 19:11
    бля Андрей, Вас что то вообще радует в жизни??
  • Иисус 21 июня 2013 г. 22:41
    даааа обосрать хороший фильм. из-за не любимого продюсера
  • cornelius 21 июня 2013 г. 22:55
    "В том, что Зак Снайдер и Кристофер Нолан — большие умники, визуальные гении и, вообще, боги индустрии, сомневаться не приходится"

    всех бы так обсырали...
  • Иисус 21 июня 2013 г. 23:28
    так все частии Бэтмана даже 2 тоже обосрал.лол
  • Андрей Зимоглядов   22 июня 2013 г. 2:03
    Старик, так ты не путай Нолана и Бэтмена - это все-таки разные люди.
  • Иисус 22 июня 2013 г. 14:05
    лол
  • Andriy Gajdut   21 июня 2013 г. 21:13
    Владимир, это сайт о кино и о музыке. Но не о Зимоглядове или Кейне. Мы обсуждаем НЕ РЕЦЕНЗИИ, а фильмы или альбомы. Вы разницу понимаете?

    Рецензия это субъективное мнение автора (всегда субъективное). И мы не пишем рецензии для того чтобы они кому то нравились или не нравились.

    Если есть что сказать по сути говорите. Если видели фильм давайте обсудим. Все остальные комментарии нам до лампочки. Вы нашу позицию знаете, не первый раз на сайте.
  • Владимир Павлишин   22 июня 2013 г. 1:41
    да я всё прекрасно понимаю, просто такое чувство, что Андрею совсем не нравиться киноматограф вообще, он постоянно придираеться к чему то.. субъективность это само собой, но быть столь категоричным это уже перебор!!! к тому же, хоть капля объективности таки должна быть мне кажеться, не ради фанатов и читателей, просто ради разнообразия.. суть в том, что человек, который не посмотрел фильм, врятли пойдёт на него, именно из-за оценки 5\10, я думаю это неправильно!!! а писать что вам "всё до лампочки", ну блин, это не професионально по меншей мере!! не хочу никого обидеть, просто мысли..
  • Gábor Fehér 22 июня 2013 г. 12:28
    Владимир, позвольте мне категорически не согласится с вами. И далеко не потому, что в этот раз мое мнение прям точ в точ совпало с оценкой Зимоглядова. Все дело в том, что Андрею, как и мне впрочем, кинематограф нравиться в целом, просто иногда фильмы получаются откровенно никакими. Ни в коем случае не собираюсь здесь выступать в качестве адвоката вышеупомянутого рецензиста, тем более, что зачастую и сам вступаю с ним в полемику, но когда вы пишите, что он постоянно придирается к чему-то, то это как минимум не корректно, ибо если вы его читаете регулярно, то должны были заметить, что это вообще не так. Кроме этого, обьективность должна присутствовать не ради немонотонности, ему необходимо фигурировать всегда и везде. И как раз поэтому "Человек из стали" обьективно левое кино, несмотря на колоссальные сборы на стартовом уик-энде и вопреки вероятного продолжения в виде сиквела. Субьективная точка зрения берется не просто из небес или высасывется из пальца, этому мнению, как правило, всегда есть конкретное обоснование и оно подкреплено весомой аргументацией.
  • Джокер 21 июня 2013 г. 18:15
    Чтобы прочитать положительную историю Зимоглядова придется ждать новый фильм Пола Томаса Андерсона.
  • Андрей Зимоглядов   21 июня 2013 г. 21:51
    Почему, говорят, новый Уве Болл - хороший:)
  • cornelius 21 июня 2013 г. 21:15
    Пол Томас? Вы?
  • Иисус 21 июня 2013 г. 18:04
    погуляю недельку
  • Дин Экс 21 июня 2013 г. 15:48
    Опять пародия на Superman'а? >_<

Лучшие комментарии
бля Андрей, Вас что то вообще радует в жизни??
21.06.13 21:13
12
Владимир, это сайт о кино и о музыке. Но не о Зимоглядове или Кейне. Мы обсуждаем НЕ РЕЦЕНЗИИ, а фильмы или альбомы. Вы разницу понимаете? Рецензия это субъективное мнение автора (всегда субъективное). И мы не пишем рецензии для того чтобы они кому то нравились или не нравились. Если есть что сказать по сути говорите. Если видели фильм давайте обсудим. Все остальные комментарии нам до лампочки. Вы нашу позицию знаете, не первый раз на сайте.
21.06.13 18:15
10
Джокер
Чтобы прочитать положительную историю Зимоглядова придется ждать новый фильм Пола Томаса Андерсона.
21.06.13 22:55
9
cornelius
"В том, что Зак Снайдер и Кристофер Нолан — большие умники, визуальные гении и, вообще, боги индустрии, сомневаться не приходится" всех бы так обсырали...
21.06.13 22:41
6
Иисус
даааа обосрать хороший фильм. из-за не любимого продюсера