Рецензия на фильм «Вий»

9
Опубликовано 31 января 2014 г.

Джейсон Флеминг, Алексей Чадов, Андрей Смоляков и другие в фильме, снятом по мотивам первой рукописи одноименной повести Николая Гоголя.

Фантазии и души тут больше, чем ремесла — в наши конвейерные времена это комплимент. 8 из 10.


Написать комментарий

Редактировать комментарий

Ответить на комментарий

Показано 9 комментариев
  • Oleg.sp 2 февраля 2014 г. 22:53
    Привет всем!!!

    Недавно был в кинотеатре лицезрел униКАЛЬную картину под названием "Вий".

    Хотел в кратце поделится своими ощущениями. Для некоторых я могу показаться параноиком, но на истину не претендую просто высказываю свою точку зрения о картине.

    Сюжет фильма построен на Священнике - маньяке, который изнасиловав Паночку почти до смерти, держал в страхе весь казачий хутор. Казаки в этом "кине" показаны как беспробудные алкаши, не имеющие ничего святого, которые за 30 серебренников готовы порубить друг друга на части. Так бы все и жили плохо при плохо, жгли друг друга на костре НО.... Свершилось ЧУДО!!!! Из прекрасной заграницы появился Он!!!! Венец природа, просветленный (почти Иисус) УЧЕНЫЙ-картограф. Который в два, ну может быть в три, счета вывел всех на чистую воду. Сказав что никакого Вия нет, и что Паночка не была ведьмой, всему виной оголтелый поп! Самое досадное и унизительное, что это бред был написан самим Гоголем. Во всяком случае так написали в титрах Просвещенные западные кинематографисты.

    Это "кине" можно назвать унизительным плевком в МИРОВУЮ классическую литературу. Призываю всех кто не читал это Великое Произведение в первоисточнике, хотя бы прослушать аудио книгу до конца. И если во время чтения или прослушивания у вас не пробегут мурашки по спине,

    тогда ждите своего картографа...

  • Александр 14 февраля 2014 г. 11:49
    Согласен. Кацапы и тут все обосрали. Очередной тупой ремейк бездарных творцов. Ни какой сказки нет, все бред тупых селян, почему-то в горах и кладбище придумали на склоне горы (как в камень закапывать?). Короче, от Гоголя ни черта не осталось, Вия нет, ведьмы нет, Хома дух не испустил. Голимый детектив для тупых америкосов и путинских люмпенов. Смотреть не рекомендую - гавно.
  • Татьяна 2 февраля 2014 г. 20:10
    Если коротко - феерическая хрень)))
  • Frank 3 февраля 2014 г. 0:07
    відбірна маячня)
  • Василий 2 февраля 2014 г. 18:12
    Хорошо сделаный фильм. Не шедевр конечно но меру всего: детектива, комедии, трилера... Ну и ужасов немного добавлено. Отлично показана истинная сущность попов. Жадность, стремление к власти, ненависть к науке....Просто удивительно что гундяевские мракобесы пропустили такую шпильку в свой адрес.
  • Алексей 2 февраля 2014 г. 16:07
    Фильм не понравился. Сюжет ни о чём. 3D компьютерные эффекты конечно хороши, но общее впечатление о фильме они не сглаживают. В общем испоганили и переврали советский фильм. По новому замыслу режиссёра над мёртвой Панночкой надругались прямо в гробу. Ужас. Украинцы показаны тупыми и вечно пьющими на фоне откровенной пропаганды спасителя в лице запада. Смотреть не приятно.

  • Rustaveli 1 февраля 2014 г. 12:14
    5/10

    У фильма нет стержня, крепкой сюжетной линии. Ближе к концу начинает что-то прорисовываться, а первая в первой половине фильма нету целостности, всё слеплено из кусочков, весьма посредственно связаных между собой. Тем более добрая половина фильма - галюцинации и фантазии персонажей. У героев проблема с мотивацией, некоторые ветви сюжета не получают развития. С сюжетом явные проблемы, картина не смотриться, и это самое главное.

    Что понравилось: картинка получилась яркой и красочной, интересные декорации, колоритные персонажи, смотриться довольно неплохо за исключением моментов, когда появляются мистические создания, местами сделанные слабовато. Фильм мог бы подойти детям, но боюсь они не смогут уловить логику происходящего на экране.

    Хочется предупредить тех, кто собирается в кино на "Вия", чтобы посмотреть ужасы или триллер, в нём нет ни того, ни другого. В первую очередь это всё-таки фэнтези. Смотреть "Вий" в 3Д тоже смысла не вижу, хорошо сделана только первая сцена с венками плывущими по реке, дальше 3Д практически нет, а глаза устают.
  • Frank 31 января 2014 г. 19:01
    3/10
  • катя 2 февраля 2014 г. 21:01
    лично мне понравилось но я не уверена что поняла этот фильм читая отзывы..вообще посмотреть стоит я не пожалела.

Лучшие комментарии
02.02.14 22:53
8
Oleg.sp
Привет всем!!! Недавно был в кинотеатре лицезрел униКАЛЬную картину под названием "Вий". Хотел в кратце поделится своими ощущениями. Для некоторых я могу показаться параноиком, но на истину не претендую просто высказываю свою точку зрения о картине. Сюжет фильма построен на Священнике - маньяке, который изнасиловав Паночку почти до смерти, держал в страхе весь казачий хутор. Казаки в этом "кине" показаны как беспробудные алкаши, не имеющие ничего святого, которые за 30 серебренников готовы порубить друг друга на части. Так бы все и жили плохо при плохо, жгли друг друга на костре НО.... Свершилось ЧУДО!!!! Из прекрасной заграницы появился Он!!!! Венец природа, просветленный (почти Иисус) УЧЕНЫЙ-картограф. Который в два, ну может быть в три, счета вывел всех на чистую воду. Сказав что никакого Вия нет, и что Паночка не была ведьмой, всему виной оголтелый поп! Самое досадное и унизительное, что это бред был написан самим Гоголем. Во всяком случае так написали в титрах Просвещенные западные кинематографисты. Это "кине" можно назвать унизительным плевком в МИРОВУЮ классическую литературу. Призываю всех кто не читал это Великое Произведение в первоисточнике, хотя бы прослушать аудио книгу до конца. И если во время чтения или прослушивания у вас не пробегут мурашки по спине, тогда ждите своего картографа...
01.02.14 12:14
7
Rustaveli
5/10 У фильма нет стержня, крепкой сюжетной линии. Ближе к концу начинает что-то прорисовываться, а первая в первой половине фильма нету целостности, всё слеплено из кусочков, весьма посредственно связаных между собой. Тем более добрая половина фильма - галюцинации и фантазии персонажей. У героев проблема с мотивацией, некоторые ветви сюжета не получают развития. С сюжетом явные проблемы, картина не смотриться, и это самое главное. Что понравилось: картинка получилась яркой и красочной, интересные декорации, колоритные персонажи, смотриться довольно неплохо за исключением моментов, когда появляются мистические создания, местами сделанные слабовато. Фильм мог бы подойти детям, но боюсь они не смогут уловить логику происходящего на экране. Хочется предупредить тех, кто собирается в кино на "Вия", чтобы посмотреть ужасы или триллер, в нём нет ни того, ни другого. В первую очередь это всё-таки фэнтези. Смотреть "Вий" в 3Д тоже смысла не вижу, хорошо сделана только первая сцена с венками плывущими по реке, дальше 3Д практически нет, а глаза устают.
31.01.14 19:01
5
Frank
3/10
02.02.14 20:10
4
Татьяна
Если коротко - феерическая хрень)))
14.02.14 11:49
2
Александр
Согласен. Кацапы и тут все обосрали. Очередной тупой ремейк бездарных творцов. Ни какой сказки нет, все бред тупых селян, почему-то в горах и кладбище придумали на склоне горы (как в камень закапывать?). Короче, от Гоголя ни черта не осталось, Вия нет, ведьмы нет, Хома дух не испустил. Голимый детектив для тупых америкосов и путинских люмпенов. Смотреть не рекомендую - гавно.