Рецензия на фильм «Стражи Галактики»

13
Опубликовано 1 августа 2014 г.

Реактивный Енот, деревоподобный гуманоид Грут, зеленая Зои Салдана, парень из «Парков и зон отдыха» и Бенисио Дель Торо в новом фильме от Marvel.

Казалось бы — что могло пойти не так? Но натужные шутки не работают, пиротехника не впечатляет и даже Зои Салдана стреляет своими прекрасными глазами вхолостую.


История о том, как хорошего человека портят деньги.

Не успев толком проститься с умершей от рака мамой, юный Питер выбежал из больницы и угодил прямиком в столб небесного огня — сиротку похитили космические пираты. Спустя годы возмужавший Питер представляется «Звездным Рыцарем» и промышляет контрабандой.

После очередного рейда по звездным задворкам, в руки ему попадает сфера размером с теннисный мяч. Вещица старинная, цены немалой и, судя по тому, какой интерес проявляет к ней межгалактический диктатор Ронан, представляет собой супероружие.

Как вы уже наверняка догадались, Питеру предстоит спасти галактику. Помогать ему будут боевая зеленая женщина, черноротый циник-енот, самодвижущийся пень и бугай, избегающий одежды и умственных усилий.

Поскольку фильм этот явно ориентирован на аудиторию «от двух до пяти», ответственному рецензенту так и хочется отыскать в нем какой-нибудь назидательный момент. К примеру, в газете «Аргументы и факты» пишут, что это «поучительная сказка о том, что стать героем можно и без сверхспособностей».

На самом деле, дидактический посыл несколько иной: это история о том, как хорошего человека портят деньги.

Режиссер Джеймс Ганн начинал в небезызвестной компании «Трома», где, образно говоря, работал за еду. Его первый «самостоятельный» фильм — «Слизняк» — стоил 15 миллионов, и был роскошной категорией «В» с добротным юмором, очень творческими рукодельными спецэффектами и большой душой. Бюджет «Стражей» — 170 миллионов. Творчества же как ни бывало.

То, что Ганн дал небольшие роли Греггу Генри и Майклу Рукеру (своим постоянным актерам, которые были с ним, когда он ходил в «подающих надежды»), конечно, трогательно. А вот каким-то признакам авторского начала места не нашлось — Ганна без остатка размололи студийные жернова.

Казалось бы, веселая интергалактическая кутерьма, зеленые девушки, ящерки, еноты, восьмидесятническая попса, льющаяся в открытый космос из кассетного магнитофона — что могло пойти не так? Но натужные шутки не работают, пиротехника не впечатляет и даже Зои Салдана стреляет своими прекрасными глазами вхолостую.

Герой Вина Дизеля — еще не самый деревянный, остальные тоже производят впечатление, что сценаристы не столько их придумывали, сколько строгали туповатым рубанком. Да и сам «кастинг», кажется, выдает усталость «марвеловской» конструкции — на еноте и дереве далеко не уедешь. Если так пойдет и дальше, в следующей части спасать галактику будут страховой агент, зарядное устройство для iPhone, сверчок и геморроидальные свечи.

Оценка: 5/10.

Написать комментарий

Редактировать комментарий

Ответить на комментарий

Показано 13 комментариев
  • Я 14 августа 2014 г. 14:16
    На-конец-то посмотрела этот фильм. Ну Вы и дЕбилы... с Вашей "объективной" оценкой.
  • Pochemuchka 5 августа 2014 г. 12:10
    Наконец-то, адекватный отзыв на эту чушь с енотом. Если многим действительно понравился юмор в фильме, то все очень плохо с массовым зрителем, очень примитивный уровень, даже для попкорнового кино.
  • Инна Ваврик   5 августа 2014 г. 10:44
    Очередной поток дерьма.
  • Прохладный взгляд 4 августа 2014 г. 13:48
    А когда на ОПЕН.ЮА будут объективные рецензии?
  • Наталья Кандаурова   5 августа 2014 г. 12:52
    А как это - объективная рецензия? Покажите хоть одну.
  • Прохладный взгляд 6 августа 2014 г. 14:41
    На примере текущей статьи – объективность должна проявиться как минимум в учете того немаловажного факта, что это экранизация комикса, а не самостоятельный проект с полной волей в векторе его движения. Поэтому зимоглядные остроты по типу зарядных устройств и геморроидальные свечей воспринимаются как ватные монологи «а-па-первам-канале-гаварят-шо-нацысты». 1) Разберись. 2) Пиши. Наталья, забейте в поиск Станислава Никулина.
  • стасон 3 августа 2014 г. 10:55
    Идеальный развлекательный фильм! Автор явно хочет выделится, раз всем везде фильм нравится... Как всегда передозные оценки!
  • utopia 5 августа 2014 г. 3:03
    это оупенюа, расслабься
  • Денис 3 августа 2014 г. 0:27
    Автор в камрипе смотрел? Кардинально отличаетесь от Кинопоиска и ИМДБ. Хотя на вкус и цвет...

    Шутки работают, музыка тащит, сюжет простой как табуретка, летний блокбастер получился на славу, пересматривать стоит в компании на большом экране.
  • yoko 2 августа 2014 г. 23:24
    автор походу фильм не смотрел
  • Зря поверили 2 августа 2014 г. 14:59
    Как же автор любит желчь, брызжит ей направо и налево
  • Л. 2 августа 2014 г. 1:42
    >>>Но натужные шутки не работают

    >>>в следующей части спасать галактику будут страховой агент, зарядное устройство для iPhone, сверчок и геморроидальные свечи
  • Прохладный взгляд 4 августа 2014 г. 13:45
    А ничего, что это экранизация, а не самостоятельный проект, а?

Лучшие комментарии
02.08.14 1:42
15
Л.
>>>Но натужные шутки не работают >>>в следующей части спасать галактику будут страховой агент, зарядное устройство для iPhone, сверчок и геморроидальные свечи
02.08.14 14:59
8
Зря поверили
Как же автор любит желчь, брызжит ей направо и налево
03.08.14 10:55
8
стасон
Идеальный развлекательный фильм! Автор явно хочет выделится, раз всем везде фильм нравится... Как всегда передозные оценки!
05.08.14 12:10
7
Pochemuchka
Наконец-то, адекватный отзыв на эту чушь с енотом. Если многим действительно понравился юмор в фильме, то все очень плохо с массовым зрителем, очень примитивный уровень, даже для попкорнового кино.
03.08.14 0:27
6
Денис
Автор в камрипе смотрел? Кардинально отличаетесь от Кинопоиска и ИМДБ. Хотя на вкус и цвет... Шутки работают, музыка тащит, сюжет простой как табуретка, летний блокбастер получился на славу, пересматривать стоит в компании на большом экране.