Брэд Питт, Майкл Фассбендер, Хавьер Бардем, Пенелопа Крус, Кэмерон Диаз в новом фильме Ридли Скотта.

Довольно простая история превращается в головоломку: чтобы сложить пазл, нужны предельная концентрация и недюжинные умственные усилия. Но в «Советнике» есть нерв, который звенит не хуже натянутого над дорогой троса. И, если не слишком отвлекаться на попкорн, пазл все-таки сложится. 8 из 10.

Скотт и Маккарти считают нас умными — явно умнее, чем мы есть на самом деле.

Советник — человек без имени, личности и нравственных стереотипов — хочет поправить свое финансовое положение, поучаствовав в многомиллионной наркосделке. Советник привык к роскоши, и, хотя дела его плохи, по инерции продолжает жить не по средствам. Он только что купил своей невесте бриллиант, стоимость которого неприлично озвучить в компании, и 20 миллионов ему не помешают.

Все вокруг (включая вышеупомянутый бриллиант) предостерегают Советника: с картелем не шутят, дороги назад может не быть. Посредник в ковбойских сапогах стращает снафф-фильмами. Приятель-наркобарон интересуется, знает ли тот, что такое «болито». Посредник не знает.

Тем временем, сын одной из клиенток Советника выходит из тюрьмы — первое звено в цепи роковых событий, в ходе которых ай, болито будет всем (ну, почти всем) заинтересованным лицам, а также паре случайных прохожих.

Критики громят «Советника» в пух и перья, зрители, по большей части тоже негодуют. Тут, в самом деле, есть к чему придраться. Ридли Скотт пошел на поводу у своего маститого сценариста Кормака Маккарти, и ничего не объясняет. В результате довольно простая история превращается в головоломку: чтобы сложить пазл, нужны предельная концентрация и недюжинные умственные усилия.

Впрочем, традиционно недоговаривая по существу, Маккарти делается неожиданно словоохотлив там, где как раз стоило бы промолчать. И сыплет метафорами, по правде говоря, довольно дешевыми: дурнопахнущий бизнес подчеркивается цистернами ассенизаторов, Кэмерон Диаз расписана «говорящими» татуировками и т.д. и т.п.

Герои, у которых вроде бы есть дела поважнее, без конца треплются о женщинах, отчего «Советник» делается похож едва ли не на фильм «О чем говорят мужчины». С поправкой на то, что изъясняются здесь высокопарно и с оттенком высшего значения: от всех этих «любить ее — все равно, что любить легкую смерть» и «у правды нет температуры» слегка укачивает.

Головорезы из наркокартеля читают морали, подкрепленные цитатами из Антонио Мачадо и теории струн. А поскольку струнам тут находят и вполне практическое применение, общий сентиментально-возвышенный тон диссонирует с то и дело летящими в пыль головами.

Хорошие актеры, в основном, позируют (включается только Фассбендер, но лишь под занавес, когда уже во всех смыслах поздно). Душераздирающая история про «сомика» — это, вообще, за гранью Добра и Зла.

Хорошая новость состоит в том, что в странноватом и, казалось бы, слишком размеренном «Советнике» есть нерв, который звенит не хуже натянутого над дорогой троса. И, если не слишком отвлекаться на попкорн, пазл все-таки сложится.

Кроме того, есть у этого фильма одно достоинство, которое отменяет любые претензии.

В наше время, когда важнейшим из искусств считаются комиксы, когда продюсеры убирают из названия хоррора слово «Книга», чтобы не отпугивать молодую аудиторию, когда сценарий чуть сложнее букваря повергает студии в панику, все еще есть люди, которые не держат своего зрителя за идиота.

То, что Скотт и Маккарти не заботятся о сюжетной ясности, можно считать проявлением эгоизма, а можно — высшей степенью доверия. Они верят, что мы продеремся через кромешную круговерть слов, намеков, метафор, и все поймем. Они считают нас умными — явно умнее, чем мы есть на самом деле. Возможно, этим славным старикам тут не место. Но разочаровывать их ужасно не хочется — лучше уж нахамить наркокартелю.

Оценка: 8/10.