Рецензия на фильм «Пипец 2»

10
Опубликовано 16 августа 2013 г.

Фильм, который называется «Пипец 2», просто обязан быть несколько странным. Но одно дело «несколько», а другое — как у Джеффа Уодлоу.

Джима Керри — мало, на месте Аарона Джонсона мог бы быть любой другой, исправно посещающий тренажерный зал. Балаган остается балаганом. 6 из 10.


Пипец, давно не примерявший комбинезон, скучает, наблюдая в «Ютубе», как веселятся другие. Скучно. Без того, чтобы вечером трудного дня тебя не отпинали в подворотне, жизнь кажется пресной.

Все это выглядит так, словно «Хранителей» пересняли на пару Юрий Энтин и Уве Болл.

Пипец хочет вернуться в дело, и Убивашка (в украинском дубляже она — Мочилка) не против такого напарника. Одна беда — ее чудаковатый опекун хочет, чтобы девушка выбросила кастеты и тесаки, надела розовую кофточку и, притворившись нормальной, сходила, например, на свидание.

Впрочем, кризис самоидентификации разрешается после того как на горизонте появляется старинный приятель — Крис Д’Амико. Окончательно осиротевший юноша называет себя Падлючей Падлой (кажется, как-то так), собирает ополчение интернациональных отморозков и, как полагается комиксному злодею, хочет сровнять город с землей.

Конечно, фильм, который называется «Пипец 2», просто обязан быть несколько странным. Но одно дело «несколько», а другое — как у Джеффа Уодлоу. Если слегка упростить, его творческий метод состоит в том, чтобы, отсняв чей-нибудь прочувствованный монолог о дружбе, любви и отваге, всегда оставаться тем, кто ты есть, тотчас взять крупным планом анальные шарики.

Амбиция понятна: по примеру «Южного Парка» поместить в нарочито инфантильный контекст отнюдь не детские мысли. Проблема в том, что по части мыслей тут жидковато, остаются одни лишь контрасты. Незатейливый школьный юмор не отменяет ощущения, что смотришь диковинное софт-порно. Проблески нежнейшей подростковой романтики мирно соседствуют с реалистичными сценами потрошения очередного отца. Трэш-эстетика, с которой Уодлоу заигрывает и заигрывается, плавно перестает быть эстетикой и становится сутью.

Все это выглядит так, словно «Хранителей» пересняли на пару Юрий Энтин и Уве Болл. И в целом прекрасно иллюстрирует, что творится в голове современного подростка, которому все труднее различать, где заканчиваются Чак Паланик с Аланом Муром и начинаются Спайдермен и Крокодил Гена (как вариант — где заканчивается YouTube и начинается улица).

«Пипец 2», вообще, выглядит кладбищем возможностей. Местами это вызывающе яркое и заводное кино. Кажется, еще чуть-чуть и в визуальном смысле «Пипец» дотянется до «Убить Билла». Кажется, еще пара-тройка отрубленных голов, и авторы нащупают что-то умное и важное о временах, о нравах. Но балаган так и остается балаганом, а на месте какой-либо идеи — зияет очередная веселая шутка про каки и рвоту.

Джима Керри — мало. На месте Аарона Джонсона мог бы быть любой другой молодой человек, исправно посещающий тренажерный зал. Несомненная жемчужина здешней кунсткамеры – Маза Раша в блистательном исполнении израильской культуристки Ольги Куркулиной (ей бы в 80-е — к Шварценеггеру и Ван Дамму). Но в одиночку не справиться и ей.

Что касается Хлои Морец — больно это говорить, но, кажется, когда раздавали актерский талант, она стояла в очереди за губами.

Оценка: 6/10.


Напиши свою рецензию на фильм «Пипец 2» в разделе Open Critics. Достойные рецензии читателей будут опубликованы на Open.ua.

Написать комментарий

Редактировать комментарий

Ответить на комментарий

Показано 10 комментариев
  • Петро 30 августа 2013 г. 23:18
    фільм на 9,6 із 10, а не на 6)
  • Лала 16 августа 2013 г. 20:30
    Ааа, так режиссер больше не Мэтью Вон... Фуу.
  • Лала 16 августа 2013 г. 20:05
    Черт, вы слишком оперативны!

    Никто ж еще и посмотреть не успел..

    Я вот боюсь читать рецензию, чтоб не про спойлерило (хотя уже из записи в твиттере определенные вещи понял). Зачем вы так?

    С другой стороны, то что там мало Керри меня только воодушевило.
  • Влад Мельник   17 августа 2013 г. 0:04
    Я даже не знал, что там Керри, когда смотрел. Его в фильме не узнал, понял, что он, только после просмотра.
  • Денис 16 августа 2013 г. 18:27
    ничего не понял из рецензии о том стоит смотреть кино или нет.

    Или у меня скудный ум чтобы понять или тут так "ниочем" написано
  • Alexander Listunov   16 августа 2013 г. 17:24
    рецензия ниочем, так и понял понравилось автору или нет, кроме оценки 6 из 10
  • Анонимус 16 августа 2013 г. 17:22
    Очередная молодая звезда в немилости у Зимоглядова: сначала была Эллен Пэйдж, теперь Морец - кто следующий? Сирша Ронан? Или я все пропустил и ее уже растерзали?:)
  • Андрей Зимоглядов   16 августа 2013 г. 18:02
    неа, эта мне нравится из без таланта.
  • Анонимус 16 августа 2013 г. 18:57
    В камментах, значит, отвечаешь, а на мыло - нет? http://coub.com/view/1cglmpew ;)
  • Alex. 16 августа 2013 г. 17:18
    Спасибо, Андрей. Жаль, что это комедия.

Лучшие комментарии
16.08.13 17:22
5
Анонимус
Очередная молодая звезда в немилости у Зимоглядова: сначала была Эллен Пэйдж, теперь Морец - кто следующий? Сирша Ронан? Или я все пропустил и ее уже растерзали?:)
16.08.13 17:24
4
рецензия ниочем, так и понял понравилось автору или нет, кроме оценки 6 из 10
неа, эта мне нравится из без таланта.
16.08.13 18:27
4
Денис
ничего не понял из рецензии о том стоит смотреть кино или нет. Или у меня скудный ум чтобы понять или тут так "ниочем" написано
16.08.13 17:18
2
Alex.
Спасибо, Андрей. Жаль, что это комедия.