Рецензия на фильм «Хоббит: Пустошь Смауга»

10
Опубликовано 20 декабря 2013 г.

Мартин Фриман, Иэн Маккеллен, Орландо Блум, Ричард Армитэдж и другие во второй части кинотрилогии Питера Джексона «Хоббит», основанной на книге Джона Толкина «Хоббит, или Туда и обратно».

Джексон — гений, Джексон — волшебник, есть Джексон и есть все остальные. 10 из 10.


Роман Джексона с Толкином, продолжающийся уже 12 лет, превращается в добрую традицию, непременный предпраздничный атрибут.

Движимые благородным порывом — вырвать из драконьих когтей драгоценный камень (реликвию, способную объединить некогда великий гномий народ), Бильбо и компания продвигаются к горе Смауга. В затылок им тяжело и смрадно дышут орки. Впереди — оборотни, гигантские пауки, заносчивые эльфы, Стивен Фрай — словом, тоже не луна-парк.

По ведомству условных новостей можно провести почти мультипликационную лихость, с которой гномы разбираются с казалось бы грозными орками: погоня на бочках — это уже что-то из репертуара Тома и Джерри. В остальном без перемен: второй «Хоббит» не хуже первого, и все в нем — от начальной сцены, где в кадр входит подозрительно знакомый бородач с морковью в руке, до финального «что же мы наделали!» — иначе, чем чудом, не назовешь. Добавить к этому нечего.

Скучно, да и не к чему в пятый раз констатировать очевидное: Джексон — гений, Джексон – волшебник, есть Джексон и есть все остальные. Другое дело, что чудо, которое тебе являют в пятый раз подряд, начинает восприниматься, как должное.

Роман Джексона с Толкином, продолжающийся уже 12 лет, превращается в добрую традицию, непременный предпраздничный атрибут. Кто-то привык в канун Нового года посещать с друзьями баню. Мы ходим смотреть на хоббитов, еще пара лет, и Трандуил с Гэндальфом потеснят в нашем сознании Надю и Ипполита. Что будет, когда Джексон доберется до фразы «Зато у меня отличный табачок!»? Даже страшно подумать.

Оценка: 10/10.


Напиши свою рецензию на фильм «Хоббит: Пустошь Смауга» в разделе Open Critics. Достойные рецензии читателей будут опубликованы на Open.ua.

Написать комментарий

Редактировать комментарий

Ответить на комментарий

Показано 10 комментариев
  • Root 23 декабря 2013 г. 12:07
    если оценивать фильм, а не текст (с которым он сильно расходится), то хочется спросить:

    - откуда взялась погоня вначале фильма? В конце прошлой части орлы спасли гномов и унесли их в неведомом направлении.

    - гномы попадают из теплой осени в замерший и окруженный льдами поселок всего за 1 день?

    -Торин дрейфует на тележке по раскаленному золоту?!

    - как 10 человек успели за 2 минуты переплавить несколько десятков тон золота чтоб отлить из него гигантского гнома?

    - и еще много разных мелких "как" и "почему", которых в Властелине не возникает.
  • Muse Head   25 декабря 2013 г. 7:04
    ты только никому не говори, но у Джексона есть мааааленькая отмазка - это же, блять, СКАЗКА! почему хоббиты босиком по снегу ходят? таких вопросов не возникало?
  • Sergey Tchetchelev   24 декабря 2013 г. 21:39
    Ты всегда такой зануда или только после просмотра "Хоббита" ?
  • Muse Head   22 декабря 2013 г. 23:20
    это шикарное кино, большое, практически великое!

    и это один из немногих примеров, где сценаристам прощается расхожесть с первоисточником, ибо когда делают кино такого уровня на подобные вещи вообще не обращаешь внимания.
  • Роботов 20 декабря 2013 г. 22:33
    толкин или толкиен? о, толчки, где же вы?

    о вольном обращении с текстом: сам джексон настаивает, что профессор никогда не выступал против расширения горизонтов.

    и джексон умопомрачительной силы фокусник: у него пляшет там, где не должно было. у него реклама малой родины новой зеландии там, где и не подумаешь. у него морковка там, где не ожидаешь.

    рецензия - хорошая.

  • Ana Dmitrieva   20 декабря 2013 г. 20:36
    Фильм не плох, но с книгой имеет мало общего. Мы с подругой (искренние поклонницы Толкина) откровенно посмеялись с некоторых сцен, и это расстраивает. Второй раз идти как-то не тянет.
  • Sergey Tchetchelev   20 декабря 2013 г. 20:24
    А мне вот, "Хоббит" больше нравится, чем "Властелин колец". Не только Джексону нужно сказать спасибо, но и Серкису. Он ведь выступал в качестве второго режиссера, который проделал не малую часть работы на площадке. Кстати Голлума, он вполне мог бы сыграть и без компьютерной графики )

    На фильм пойду без всяких сомнений.
  • Денис 20 декабря 2013 г. 20:17
    У меня один вопрос! Кто пишет рецензии, не то что бы я не восторге от фильма, но так называемый "рецензист " , читал Властелина Колец?) Без всяких претензий к "рецензисту" ))

  • й 22 декабря 2013 г. 18:14
    А зачем ему читать, он ведь не книгу описывает а фильм.
  • Sergey Tchetchelev   20 декабря 2013 г. 21:02
    Здесь проблема не рецензенте, а в вас самих, кто сильно привязывается к книжке. Когда вы смотрите кино лучше забыть о книге, а если не можете - не смотрите. Я сам не могу переступить этот порог, поэтому всегда лучше читать книгу после фильма, чем наоборот.

Лучшие комментарии
20.12.13 21:02
8
Здесь проблема не рецензенте, а в вас самих, кто сильно привязывается к книжке. Когда вы смотрите кино лучше забыть о книге, а если не можете - не смотрите. Я сам не могу переступить этот порог, поэтому всегда лучше читать книгу после фильма, чем наоборот.
20.12.13 22:33
4
Роботов
толкин или толкиен? о, толчки, где же вы? о вольном обращении с текстом: сам джексон настаивает, что профессор никогда не выступал против расширения горизонтов. и джексон умопомрачительной силы фокусник: у него пляшет там, где не должно было. у него реклама малой родины новой зеландии там, где и не подумаешь. у него морковка там, где не ожидаешь. рецензия - хорошая.
22.12.13 23:20
4
это шикарное кино, большое, практически великое! и это один из немногих примеров, где сценаристам прощается расхожесть с первоисточником, ибо когда делают кино такого уровня на подобные вещи вообще не обращаешь внимания.
24.12.13 21:39
4
Ты всегда такой зануда или только после просмотра "Хоббита" ?
25.12.13 7:04
3
ты только никому не говори, но у Джексона есть мааааленькая отмазка - это же, блять, СКАЗКА! почему хоббиты босиком по снегу ходят? таких вопросов не возникало?