Рецензия на фильм «Горько!»

31
Опубликовано 25 октября 2013 г.

Эпизодический Сергей Светлаков в фильме дебютанта Жоры Крыжовникова.

Смешная (!) российская комедия; точное, тонкое, гарантирующее радость стопроцентного узнавания, и очень неглупое кино.


Местами это смешно. Местами — очень смешно.

Наташа выросла на диснеевской «Русалочке» — ей хочется сказочную свадьбу у моря: чтобы красивая музыка и закатное солнце, и принц, плывущий к ней под алыми парусами. Жених Наташи — Рома — не против парусов. Но отчим — бывший десантник и провинциальный олигарх — хочет, чтобы было как у людей. Он уже арендовал самый дорогой в Геленджике ресторан, пригласил мэра и работников местного дома культуры: Наташа не без оснований опасается, что будут веселые конкурсы и хиты Григория Лепса.

Отчим любит приемную дочь, как родную, и готов потакать ее капризам — на свой манер. Когда Наташа говорит папе, что хотела бы скромное серебряное колечко Bvlgari, тот, пожав плечами, спрашивает кореша из ломбарда, есть ли у того болгарские побрякушки. Конфликт поколений кажется непреодолимым.

Тайком от родителей молодожены идут к геленджикскому Райану Гослингу, который обещает устроить им еще одну свадьбу — не хуже, чем в столицах. Разумеется, по недоразумению, оба торжества назначены на один день: свадьба обещает быть незабываемой.

Пусть вас не пугает изобильный Светлаков на афишах — типовой быдлокомедией «Горько!» только прикидывается в рекламных целях. Фильм дебютанта Крыжовникова (псевдоним театрального постановщика Андрея Першина) напрашивается на сравнения не с какими-нибудь «Елками», а с фильмами Кустурицы или Лунгина. Местами это смешно. Местами — очень смешно.

По нынешним временам смешная российская комедия — это уже сенсация. Но это еще не все: «Горько!» — точное, тонкое, гарантирующее радость стопроцентного узнавания, и очень неглупое кино. Располагая такой благодатной натурой, как бессмысленная и беспощадная русская свадьба, Першин ни на мгновение не опускается до сатиры. Он не только умудряется смотреть на своих героев (нужно заметить, вполне чудовищных) с приязнью, он еще и заставляет зрителя, пришедшего «тупо поржать» сопереживать им на полную мощь.

Поверхностные противопоставления — города и деревни, искренности и высокомерия, Лепса и группы The Verve, наконец — не более чем фон для разговора о временах и нравах.

Так что, если пресловутый шлягер Лепса и звучит в финале издевкой, то исключительно по отношению к известному режиссеру Винченцо Натали, чей фильм «Лимб» идет в соседнем зале. На этот раз — в заслуженно пустом.

Оценка: 8/10.


Напиши свою рецензию на фильм «Горько!» в разделе Open Critics. Достойные рецензии читателей будут опубликованы на Open.ua.

Написать комментарий

Редактировать комментарий

Ответить на комментарий

Показано 31 комментарий
  • Андрюха Кобилянський   17 декабря 2013 г. 0:56
    Фильм ужасный. Жалею денег, которые потратил на билет.

    Идиотия, что твориться на экране вкупе с бредовым посылом не стоит своих денег.

    Если я захочу увидеть "рузкую" свадьбу, я лучше на нее схожу.

    Итого - простая запись со свадьбы, даже не комедия ни разу.

  • Евгений 24 ноября 2013 г. 11:52
    на рецензию не потяну,сказать что это фильм замечательный имею право.

    «Горько!» не голивудский штамп,безразличным не останется ни один зритель.
  • Олег 19 декабря 2013 г. 12:13
    Полной отстой. Какая ещё реальность, какая комедия, какая русская свадьба??? Особенно убило, сравнение с фильмами Кустурицы... Кто писал этот быдлосценарий вообще, кто набирал актёров? Ах, да, "невеста" - это же жена режиссёра , для которого "сатира - удел Дроботенко и Аншлага". Режиссёр и сценаристы черпали вдохновение, похоже, из ютьюбовских роликов про драки на свадьбах . Пиар грамотный - купили всех критиков. Приятного просмотра.
  • Роман 26 октября 2013 г. 11:59
    Проплачено
  • Andriy Gajdut   26 октября 2013 г. 12:11
    мы не пишем проплаченные рецензии. никогда не писали и никогда не будем писать. достаточно посмотреть на наши оценки фильмам, баннера которых крутились на нашем сайте. "Риддик", "Штурм Белого дома" etc. "Человеком из стали" у нас был весь сайт и соцпрофайлы вдоль и поперек забрендированы. В рецензии фильм полностью попустили.

    Так что палехче, Роман, следи за своими словами.
  • Олег 19 декабря 2013 г. 12:14
    "Риддик" денежек не заплатил за хорошую рецензию, вот в чём секрет
  • Роман 31 октября 2013 г. 17:11
    Повеселил
  • cornelius 31 октября 2013 г. 17:22
    тебя и палец повеселит, клоун
  • Роман 1 ноября 2013 г. 23:33
    Гайдут залогинься.
  • Andriy Gajdut   2 ноября 2013 г. 11:11
    залогинился, что дальше?

    посмотри на нашу оценку "Мачете убивает". Потом посмотри на баннера на сайте и кавер на facеbook.

    И пораскинь мозгами, Пинкертон.
  • Роман 2 ноября 2013 г. 13:30
    Ну и чего ты так вспотел? Коль душа чиста стал бы повторять как мантру про свои баннера?
  • Елизавета 31 октября 2013 г. 18:18
    Лизнуть Гайдуту - бесценно.
  • cornelius 31 октября 2013 г. 20:33
    не заставляй меня придумывать рифму на имя Елизавета, ебанашка
  • Evgeny Korsunsky   28 октября 2013 г. 1:36
    Когда как вы умудрились вогнать такой гвоздь в гроб с надписью "отношение к аудитории сайта"?
  • Andriy Gajdut   28 октября 2013 г. 9:47
    Какой гвоздь, Роман? Аудитория может думать все, что ей хочется. Ее право.
  • Роботов 28 октября 2013 г. 13:10
    обычно аудитории пофиг. если только не вбрасывают говна в вентилятор. хай гитлер, зигу вам!
  • Роботов 26 октября 2013 г. 12:24
    вот что вы врете. я вам все проплатил. чек даже остался.
  • Svitlana Iatsenko   25 октября 2013 г. 23:10
    Обычно наши умеют снимать хороший трейлер, но фильм в итоге разочаровывает. Так вот тут наоборот, трейлер не передает и 1% сути фильма. Сначала смотрите, а потом судите.
  • Роботов 26 октября 2013 г. 11:36
    женщина, за пивбаром наблюдать весело. вот этого никто не отрицает.

    речь о бессмысленности картины. если вы считываете, как вы выразились "суть", в связанном полутора часами хронометража ролике с ю-туба о беспощадности русского гуляния - собственно, лента ставилась для вас. и, к слову, совершенно нет ничего плохого в том, чтобы сходить "поржать". сам смеялся. кино - это интертеймент.

    в "горько" отсутствует конфликт. притянутая разница - это эстетические и этические вкусы поколений: старшие хотят лепса и как у людей, младшие - какую-нибудь лану дель рей и хипстерщину. однако исключен разрыв: как, допустим, между пуританами-британцами 70-х и разгильдяями-панками.

    примитивная коллизия город-деревня-бедный-богатый сполна присутствует во всяких ваших "давай поженимся-поменяемся женами".

    если уж резать, тогда взаправду. называть вещи своими именами. прыскать в тряпочку, шептать за спиной - это бессмысленно.

    впрочем, пойду еще раз горько посмотрю.
  • Sergey Tchetchelev   14 декабря 2013 г. 18:26
    Извините. А что такое, по-вашему "хипстерщина"?
  • cornelius 26 октября 2013 г. 12:20
    фильм ближе к "Елкам" или к "О чем говорят мужчины"?
  • Олег 19 декабря 2013 г. 12:17
    ближе к быдлу
  • Evgeny Korsunsky   28 октября 2013 г. 1:38
    "О чем говорят мужчины" это для начала пьеса!И копье в голову тебе милый человек что упомянул ее в это гадком посте)
  • Андрей Зимоглядов   27 октября 2013 г. 11:22
    Намного лучше того и другого.
  • Alex. 26 октября 2013 г. 12:52
    Как-будто между этими фильмами есть разница.
  • я 26 октября 2013 г. 15:41
    как-будто ты из смотрел. лишь бы пиздануть. "О чем говорят мужчины" классная комедия с отличными диалогами и яркими актерами. Елки - говнопорожняк.

    Сейчас ты скажешь, что только МонтиПайтон смотришь.
  • Alex. 26 октября 2013 г. 16:50
    Зачем мне вообще с вами разговаривать, вы и сами хорошо справляетесь, отвечая за меня.
  • Роботов 25 октября 2013 г. 21:38
    как бы да, но нет, - пользуясь сшибающим по силе силлогизмом Свирида Голохвастова. бессмысленное кино, все-таки. ящик забит трэшем давай поженимся и аналогами. тот самый реализъм в тв-шоу куда сочнее, отчего бьющий точнее, наотмашь; при этом находящийся на уровне парадокса, так как негласная ирония самое себя. поэтому сколько угодно можно хватать словцом, мол, сенсация, смешное русское кино про уебков. смешно, это когда шутят. а вот смеяться над больными людьми - грешно.
  • Серый 25 октября 2013 г. 17:37
    Палехче, Андрюха. Ты и быдлотрейлер непонято за что хвалил. Точно можно смотреть?
  • Андрей Зимоглядов   25 октября 2013 г. 22:52
    Зуб даю!
  • Серый 25 октября 2013 г. 23:20
    Смари мне!

Лучшие комментарии
26.10.13 12:11
14
мы не пишем проплаченные рецензии. никогда не писали и никогда не будем писать. достаточно посмотреть на наши оценки фильмам, баннера которых крутились на нашем сайте. "Риддик", "Штурм Белого дома" etc. "Человеком из стали" у нас был весь сайт и соцпрофайлы вдоль и поперек забрендированы. В рецензии фильм полностью попустили. Так что палехче, Роман, следи за своими словами.
26.10.13 12:24
13
Роботов
вот что вы врете. я вам все проплатил. чек даже остался.
26.10.13 11:59
11
Роман
Проплачено
26.10.13 15:41
11
я
как-будто ты из смотрел. лишь бы пиздануть. "О чем говорят мужчины" классная комедия с отличными диалогами и яркими актерами. Елки - говнопорожняк. Сейчас ты скажешь, что только МонтиПайтон смотришь.
25.10.13 21:38
9
Роботов
как бы да, но нет, - пользуясь сшибающим по силе силлогизмом Свирида Голохвастова. бессмысленное кино, все-таки. ящик забит трэшем давай поженимся и аналогами. тот самый реализъм в тв-шоу куда сочнее, отчего бьющий точнее, наотмашь; при этом находящийся на уровне парадокса, так как негласная ирония самое себя. поэтому сколько угодно можно хватать словцом, мол, сенсация, смешное русское кино про уебков. смешно, это когда шутят. а вот смеяться над больными людьми - грешно.